他有 N 种方式拒绝别人，却选了最 LOW 的

他有 N 种方式拒绝别人，却选了最 LOW 的

近日网上疯传了一个视频，说的是未满18岁的少年刘XX用污言秽语拒绝一个扫码「创业者」，发现对方用手机报警后夺去不还，最终在地铁驶离健德门站前的一刻扔出手机并用暴力将其推出车厢的事。

网上相关的文章和评论也是百家争鸣，抛却这个垃圾人本身道德修养的问题姐不屑于在此讨论，实在忍不住说说自己的观点。

他有 N 种方式拒绝别人，却选了最 LOW 的

君子爱财取之有道

关于扫码「创业者」，晨报记者发过一篇专访《地铁扫码“创业者”：扫一次可赚两三元 最高月入两万》，里面谈到这些所谓的创业者，其实大都不是创业者，他们都在利用大家对创业者的支持心理推销保健品、营养餐、营养品等。这些所谓的创业者很多都是自由职业者，他们靠为不同的老板打工，然后按扫码个数领取工资，扫一个码最高时能拿到3.5元，最少能拿到2元。以前大家对扫码创业的行为还比较支持，这些「创业者」靠扫码一个月能赚到2万元左右。

这种扫码行为除了在地铁站台还出现在地铁车厢里，随着这种现象越来越多，很多人怕个人信息安全受到威胁、个人隐私遭遇泄露，也有人怕手机中毒，所以现在肯扫码的人也越来越少。

我不知道这两个扫码「创业者」对刘某提了几次请求，我想刘某肯定和其他不愿扫码的人一样认为这种行为是对他们的骚扰。上海地铁某负责人表示「扫码一族」有时确实会骚扰乘客，而且他们的确接到过许多类似的投诉。鉴于扫码属于新模式，目前还没有被纳入相关法律法规，遇到这样的人，我们礼貌地说声「对不起，不需要」是不是会更好？

君子爱财取之有道。我不知道这两个女孩是否是真正的创业者，我只想说，如果人家已经明确拒绝了你，是不是说一声「谢谢，打扰了」停止继续推销，就会避免这样的侮辱呢？

我尊重你的创业，也请你善待别人的拒绝。

他有 N 种方式拒绝别人，却选了最 LOW 的

别动不动就上纲上线，把一个从众事件升级到国民道德沦丧的高度

很多人都在感慨为什么一车人没有人主动站出来伸张正义，很多人在评论国民道德沦丧使国家命悬一线。其实在美国也发生过类似事件，一名下夜班的女子在回家途中被歹徒跟踪，路上她呼救三次、前两次歹徒均被居民亮起的灯光吓退，然而歹徒发现并没有人真的出来救助，于是在女子进入自家单元门后第三次呼救时不再逃走而是尾随她进入室内并将其迫害致死。

当时美国人也像我们一样引发了对国家道德伦理的悲哀和指责，心理学家则对这一现象进行了分析和研究，他们指出，这是从众心理导致的结果，大家在听到呼救后会认为自然有人会报警，于是导致责任分散，最终结果是无人承担。

视频中也是如此，刘某的行为和语言那么凶狠污秽，大家此时都不愿做第一个被攻击的人，都在想肯定会有人冲上去帮助那两个女生的，于是在从众的影响下出现了集体无意识行为。我们都会因「货车倾翻群众见死不救哄抢货物」这样的新闻而愤怒，也一定会为「发生交通事故 六万现金被风吹散警民帮助一分不少找回」这样的新闻而感动。所以，这些负面事件远上升不到国民道德沦丧，我们在关注负面新闻时会意识狭窄忽略了那些见义勇为的积极事件。我们不必过于紧张和指责，在这个事件中，大家都被那个少年的凶恶行为一时惊呆，缺少一个意识清醒的人罢了。

凡事都要从多维度思考，很多人都指责车厢内无人劝阻却拍视频的人，难道不正是这种拍摄行为让警方抓获了嫌疑人吗？曲线救国难道就不是救国吗？

他有 N 种方式拒绝别人，却选了最 LOW 的

如何避免从众行为并有效求助

在这里，我告诉大家一个办法，要想避免这种没有人作为的现象，最好的方式就是把这个群体从无意识的状态中唤醒，比如，只要有一个男士或居委会大妈大喝一声：住口/住手！其他人就有可能从中惊醒并帮助劝阻，肇事者就会因顾忌而停止不良行为。

对于受害者而言也是如此，不要对大家喊救命，一定要认准一个人，然后面向他描述他的衣着并清晰地求助：「这位穿蓝色夹克的大哥，麻烦您帮我要回手机，谢谢您了。」要让别人清楚地知道你是在请他帮忙，这样被分担的责任就有了具体的承担者，在这种情况下，被求助者一般都会见义勇为伸出援手的。

最后，我建议事件中的三个当事人去专业的心理咨询机构接受心理辅导，毕竟双方在那样的场景和视频被曝光后都会受到心理创伤，我希望他们接受专业咨询后会尽快恢复身心健康，努力学会与他人友好相处并积极乐观地面对人生。

我还建议各位读者多了解点心理学常识，从不同的角度、以不同的方式看待问题，会带给你意外的惊喜和感悟，也会让你的生活变得更加快乐和幸福。

他有 N 种方式拒绝别人，却选了最 LOW 的