邪不压正？

姜文电影《邪不压正》有趣的情节有很多，同时也符合其一直延续的“很黄很暴力”风格。

电影最终正义战胜了邪恶，师弟“幸运的”被人救下来最终杀死了师兄和日本人，看完电影，一个问题同时困扰了我，如果师弟没有“幸运的”被救下来呢？正义难道战胜邪恶凭借的只是偶然的“运气”？

说实在的，这个问题有点难住我了。

因为“无善无恶心之体”啊，因为“好人不长命，坏人活千年”啊，因为“天地不仁”啊...

又一想，“不是不报，时候未到”啊，“水能载舟，亦能覆舟”啊，“天网恢恢，疏而不漏”啊....

再一想，这样可能能通：

1.如果师弟也死了，最终师兄也一定会恶贯满盈，因为我们知道，后来日本人投降了，汉奸不会有好下场。

2.即使汉奸师兄不会死，他的恶劣习性模式有两种效果，一种是遗传给后代，后代会被“师弟”的接力者杀死，后代即使不被“师弟”接力者杀死，那或者会走向另一个极端，不会为了私利害人，变成一个“好人”。

3.无所谓善恶，无恶就无善，善恶相克相生，是一种互动平衡的动态过程。

看来正邪最终还要回归“正负、好坏、黑白和阴阳”，就是说“邪不压正，正也不压邪”，正不压邪一时真的难以接受。

再仔细想一想呢？

民主是真民主吗？独裁是真独裁吗？没罪犯要警察干嘛？没坏人哪来的好人？...

或者反过来，有了民主就没独裁了吗？有了警察就没罪犯了吗？有了好人就没坏人了吗？

或者，罪犯会消失吗？邪恶会消失吗？坏人会消失吗？

这个答案貌似比较简单一些。

现在，再想一下，没有罪犯警察还会存在吗？还有法制吗？

那么，没有坏人，好人会变成坏人吗？

还有，什么是正，什么又是邪？正和邪会互相转化吗？