今天关于河北雄安的事情都成了热门话题，连平时写鸡汤的都开始写雄安。
我看到连岳先生的文章《说说雄安新区》，觉得很有意思，特别是这么一段：
“一声令下，北京的一切都是可以搬的。故宫不能搬？雄安建个展馆，馆藏文物只在那儿展，你这个故宫迷，去不去看？”
我个人善意的理解，连岳先生是想用故宫举个例子，大概不是真的想搬空故宫，毕竟中央费劲巴力建个新区，你给变成博物馆基地，多少有些违和。
但是连岳先生的文章中，确实有一些我介意的东西。比如他说“雄安要承载北京非首都功能，意味着北京90%以上的功能可搬迁”，但是同时又指出可以“许多部门彻底搬迁至雄安新区，在北京不留落脚点，这是事实上的半迁都”。
其实像连岳先生这样的朋友大有人在，有些北京人自己似乎也没搞清楚，大家都在讨论这个部委搬不搬，那个大学搬不搬，这个医院有没有分院……。
但是如果细分一下，如果是所谓的“事实上的半迁都”，疏解的就是北京的首都功能；而如果是想搬走某个大学，疏解的或许就是非首都功能；如果要是搬走的是电影院，那显然是非首都功能无疑了。
于是问题来了，像连岳先生这样的外地朋友，究竟是想要首都功能呢？还是想要非首都功能呢？两样都要，您打算把北京搬空么？
实际上，我个人认为建设雄安对北京是有好处的。之前有人说北京人口可以更多，但实际上大家去回龙观体验一下早高峰地铁就知道行不行了。如果北京能疏解出一部分资源，可以带动一部分流动人口离开，让现在北漂都变成“雄漂”，不能不说是一件好事。
可能有北京人会担心一些资源被过度疏解，但我以为，首先基础设施疏解不走，总不能把地铁公交疏解给河北；至于学校医院，其实本来就承载了大量外地来京人员，医院排队的有一半以上都是外地患者，所谓清华北大每年招北京学生就那么三四百人，留给北京的资源其实足够北京人享用的，再说迁走了也不是不招生不看病了，北京人也还可以去，又不远。
一个更大的好处是，北京的房价或许可以在将来稍微平静点，当然我不期待降价，因为那是不可能的事儿，想也不要想。
但是我以前就说过，如果有一天，北方有20个北京，住在石家庄跟住在北京没区别，北京人口外流，那么北京房价或许可以停止上涨。现在雄安的出现，至少是一个希望。
北京房价能便宜点，大家生活压力也小很多，我觉得挺好的。
但是我觉得，现在有些像连岳先生那样的外地朋友，有点当年国民党接收“逆产”的样子，一听说要把北京的东西搬到雄安，这些人就来了精神，看着这也好，看着那也美，非首都功能你想要，首都功能你也想要，总之好的东西你都想搬过去。
这副样子，倒是让我想起《西游记》里美猴王带群猴首次进入水帘洞的场景：“一个个抢盆夺碗，占灶争床，搬过来，移过去，正是猴性顽劣，再无一个宁时，只搬得力倦神疲方止。”
看着什么好拿什么，只有这屋里没主的时候才行，什么都想搬走，忘了北京还有本地人么？
恕我直言，这些外地朋友恐怕是误会了，北京疏解非首都功能，留下的就是首都功能，至于疏解的取舍不是考虑雄安要什么，而是考虑北京不要什么，而是不是搬到雄安，这也不是雄安定的。
更重要的是，据说雄安要比肩深圳、浦东，请问深圳是搬香港的么？浦东是搬上海的么？我想雄安要想崛起，也不可能是靠搬北京的。
说到深圳，很多年轻一辈或许没什么概念，以为从来就是四大城市之一。
其实深圳当年是个小渔村，最早叫宝安县，1979年才建市。而深圳能成为现在的样子，既不是靠搬了谁家的机构、文物，也不是靠房价上涨，靠的是深圳的“奋斗精神”。
如果具体描述“深圳精神”，很容易写成一个宣传通稿的架势，不过有一个细节可以说说：深圳建市第三年，用全市一半的财政去建设深圳大学。当时深圳市长说：卖掉裤子也要把大学建起来!
人家可没说：卖掉裤子也要把大学搬过来……。
于是一个渔村成了“深圳奇迹”，而且是当时所有经济特区中唯一一个“奇迹”，也是目前中国所有经济特区中唯一一个“奇迹”。
雄安想成为第二个深圳，恐怕不像是是连岳先生说的那样：“好的程度，与北京权力资源搬迁的程度成正比”，而是应该“好的程度，与雄安这片土地上的人拼搏程度成正比”。
因此，我对于那些去周边买房的某些人，以及在电视里表达高兴心情的雄安市民，其实都不太理解。前者未免操之过急，深圳崛起用了30年，您现在去不怕套里边么？至于后者，似乎有一种“拆迁致富”的笑容洋溢在脸上，您没想想如果“雄漂”都来了您干的过他们么？不怕被淘汰么？
其实，我倒建议大家先弄清：雄安崛起需要时间，需要奋斗，绝对不是考投机或者拆迁就能致富的，有这想法的朋友似乎应该稍微醒醒了。
至于想借助北京发展，这个很正常，但是也请搞清楚到底什么是雄安需要的，什么是北京可以疏解的，应该是达成合意。不要总是惦记把故宫、大学、医院全搬过去，想太多了。
退一万不说，就算要搬，能不能把故宫给北京留下啊，呵呵。
网友评论