不知道有多少人跟我一样在看综艺节目，奇葩说的时候，经常觉得自己的逻辑和智商不够用？经常是这个辩手说完就忘了上个辩手所表达的是什么内容，常常是被当下的辩手带着逻辑走，忘了自己本来的观点是什么，而且又由于在变辩手，在辩论的过程当中，经常是特别多的插科打诨的方式，为了节目效果，搞笑的成分比较多的时候，通常就让你忘了其中的逻辑脉络，激烈的辩词甚至让你忘了争论的题目是什么。怎样在这个过程当中有着清晰的思考，吸纳别人的思考，形成自己稳定的观点呢？我意识到我的逻辑水平和短期的记忆能力，需要一个非常大的提升。那到底怎么提升呢？然后我就想到，如果我在看的时候边看边做笔记把整个辩论的逻辑脉络梳理出来，有助于的一个思考，也有助于他人快速了解这个节目。
这一期题目设置是，我们有一个外星高等文明的蛋在我们手上，现在我们要拿他怎么办？一方是呵护，一方是毁灭。首先是毁灭这一方发言，
毁灭1:虽然只有一颗蛋，但它有可能是无性繁殖，它孵出来之后有可能吃人，更有可能在智商上碾压人。（然后大王例举了很多自己被辩论老手智商碾压的例子，制造了很多笑料。）
呵护1:因为对方是高等生物的蛋，所以你认为的毁灭方式可能同样危险，所以抓紧时间研究是最重要的。我们应当冒一定的风险，这样才酷。（其实说的是好奇心）
毁灭2:对方竟然是高等生物的蛋，那么我们所谓的呵护，只是凸显出我们的无知和傲慢。物种上的实力差距太大，平等的交流是不可能的。对待高手的态度，不是去跪舔，而是要有一个超越和毁灭她的心。
呵护2:既然物种上的实力差距巨大，那么我们的原则不是去树敌，而应该是释放善意。人类并没有我们想象的那样害怕风险，地球上的导弹原子弹我们都没有去销毁，我们对这颗蛋的恐惧，只不过是对外地人的歧视。然后探讨了，但留在地球上的各种可能性，蛋的母亲可能是死了，可能是忘了，说明他对我们地球其实没有那么大的威胁（其实是弱化的风险，外星人的风险和地球上被人类控制的武器的风险是不可同日而语的）
毁灭3:物种的不平等，智能相差太大，是不可能有平等的交流，人类根本不知道高智慧外星人会怎样对待自己。人们所谓的善意的对待生物猫啊，狗啊，鸟类啊，这些都不过是人类自以为的善意。在人类攀上食物链顶端之后，灭绝的物种还少吗？所以不要期望高智慧物种对低智慧物种所谓的博爱。（其实是重申了物种之间力量悬殊，不可能平等对话，而低级物种对高级物种所释放的善意，没有任何价值，高级物种根本就不在乎）
呵护3:把问题重新定义为，好奇心和安全感之间的抉择。没有好奇心的人就相当于死了。小时候，我们都对这个世界充满了好奇，长大后，很多人慢慢都变成了同一种人都追求铁饭碗，都追求稳定，他们不在探索这个世界，而是在自己的圈子里面，自得其乐。我们都曾经活过，但是很多人早就死了，只不过还没有埋。
（呵护）导师结辩：高等智慧竟然来到这个地球，说明他是会有准备的，他能解决我们解决不了的问题，他对我们地球上的许多未知的问题是一个解答者。我们应当向他寻求帮助，而不是贸然的毁灭它。
（毁灭）导师结辩：把问题重新定义成玩不起的，我们要不要玩？为了一些所谓的好处，我们压上人类和地球整个文明，这不值得。然后举了自己感情的例子，进行了情感说服。
但是后面还有人说，人类也有小孩掉到狼群，被狼抚养大之后，人就算要屠灭整个狼群也会放过把小孩养大的那两只狼。这里探讨的其实是第一顿生物在面对高等生物时候的原则。
所以辩论一开始，双方都说了，对方的所谓毁灭和呵护的方法并不一定管用，后面辩论点转移到低智慧生物，对高智慧生物应该先有一个什么样的态度和原则，才是自己谋求生存的最好方式，最后其实是双方对风险的评估不一致，所以纵观整个辩论，你在毁灭这一方，你就要夸大它的风险，整个人类我们有被灭绝的可能。你在呵护那一方，你就降低人类灭绝的风险，强调好奇心带来的好处，强调人类对未知的探索带来的好处，还有所谓的好奇意义。
辩论绝对不只是理性的逻辑分析，更是感性的说服，所以举例说明随处可见，节目中大量的笑料也来自于此。
网友评论