他人嚼过的口香糖

      在这个日新月异的时代，人工智能也在这个时代诞生并迅速地发展起来。在当前的一些手机程式中，人工智能已经可以做到去概括一本书的大意，总结出其所表达的情感。人工智能的“帮助”下，这样的阅读必是无味的、无意义的阅读。

      大家可以试想一下一本书就是一块口香糖，不同的书，只要它是有益的，它一定有它自己的滋味在其中。但是此时人工智能来到了书的面前，把这块“口香糖”仔细尝了一遍，然后告诉大家这个“口香糖”是橙子味的，还去让大家尝尝。大家尝了过后，感觉好像是它说的那样，但又好像不是，总觉得似真似假，不相信它说的好像又说不过去，相信吧又很牵强，大家便产生了一种摸不着头脑的感觉。

      实际上以上讲的这种情况，应该是绝大部分用人工智能的那种方式来阅读的用户的普遍反映。他们阅读到的，只是别人（无数个程序员）通过某种固定的程序总结出来的一个结论，即便是它符合事实，那又怎么样呢？与嚼口香糖一样，大家肯定最享受的是那一个过程，能让那种感觉，那种滋味长时间在口中停留，这才是嚼口香糖的意义所在啊！讲回阅读，阅读的整一个过程，是大家感受书香，体会文字带给我们的美，甚至可以陶冶性情的一个过程。有了这个过程，与嚼口香糖的过程一样，才是有味的，有意义的。而那种缺失过程的所谓的“阅读”，根本算不上是阅读，也没有任何意义，与吃别人嚼过的口香糖没有任何区别。

      所以对于这种在网络上频繁出现的别人嚼过的口香糖，我们应当有一双能辨好坏的“慧眼”。看文学作品，必须要去找出原文，自己慢慢地去品味和思考；看文学评论，也得去看有权威的的文章，或者是比较权威的杂志。对那些不明来路的评论性、概括性文章，要用一种客观的角度去看待，学会从不同的角度去看待一件事，用唯物主义去看待一件事，千万不能够人云亦云，从而丢了自己的主见和看法。

      尽管人工智能给人们带来了不少的便利，但是它同时也产生了一些负面的产物，如这些“他人嚼过的口香糖”。有一些东西，我们还是不能够过度智能化，还是要通过自己去感受体会的，读书就是其中一样。