有人习惯拿投资和投机做比较，认为投资是基于价值，即当价格低于价值时，就可以买入，在价值得到市场认可时，即价格上涨以后卖出获利，此为投资。
投机则不同，它不在乎价格和价值之间的关系，只要有利可图，就可以去投，典型的就是做空交易。
投资者的交易逻辑是基于市场的可预测性，而投机者的交易逻辑是基于市场的不可预测性。可预测性带来的结果是，通过“细致”且“专业”分析后，认为未来这个公司一定可以发展起来，现在买入就是捡便宜。
这里把细致和专业打了引号，原因是真的有人能做到细致、专业吗？我们相信那些职业投资人一定有一套非常专业的分析框架，但这些分析框架的底层还是要基于原始数据和信息，上层无论如何华丽，如果底层有出入，最后得出的结果自然存在不确定性。
可预测性可能并不存在。他8点出门，9点可以到公司；9点到公司，他应该是8点出门。生活中这些事情看似可预测，但还存在一种可能，8点出门，中途堵车，导致10点才到公司。9点到公司，他可能是7点出的门办了一件事情后到公司的。
这里的堵车、办事就是预测中的不确定性，也可以称之为黑天鹅。
有人可能会说，投资是做大概率事情，投机是做小概率事件，大概率比较稳，风险小，而小概率不稳，且风险大。
但在塔勒布看来，并不是这样，他的杠铃法则用在投资上的方法是，把大部分的钱放到风险最小的事情上，也就是那些确定性最高投资上，然后把小部分的钱用来做小概率事件，也就是那些风险极大的事情。
我们知道风险和收益是成正比的，要想在交易市场获利，靠那些我们认为稳妥的办法并不能带来与风险相匹配的收益，因为我们认为的稳妥是基于我们认知范围，实际要面对的风险并没有完全表现出来，所以，大概率也并非稳妥。
而真正意义上的稳妥，是做那些不确定性最高的事情。
有过创业经验的人会有种感觉，当你把事情分析的很透彻，并觉得此方案一定能成时，最终的结果往往事与愿违，复盘的时候有的人可能会发现原来有个点判断错了，所以导致这样的结果。
这样的结论其实不如把它归结为运气不好，因为前者是在承认自己认知的局限性。
每个人，每个团队不可否认都存在认知局限性，这种局限导致失败的概率其实并不比“铤而走险”来的成功率高，所以会发现那些不按套路出牌的人往往会获得成功。
无路是生活中、创业或者投资，我们时常都过于保守（循规蹈矩），而在一个高度竞争的市场中，传统，也就是循规蹈矩的路可能早就被别人走过无数变，且已经有人成功占领了头部资源，后来者无论多努力，多么正确都无济于事，因为资源就那么多，他得到了，后面就没了。
所以，这里要聊的投机是一种思维方式，与循规蹈矩这类看似大概率的事情相对。在竞争中，无论是投资还是创业要敢于碰小概率事件，这可能才是逆袭的捷径。
网友评论