时评：中美外交危机与对两国命运的预测

时评：中美外交危机与对两国命运的预测

当代世界格局，将发生一场可以预料到的剧变。毫无疑问的是，这场剧变将具有深刻的历史意义，将决定着中美两国甚至是整个世界的历史走向。而这场剧变，就隐藏于今天的中美外交危机之下。

我们首先要认识的是，中美外交危机绝非寻常的国际外交关系的低谷期。有人错误地认为，中美关系的蜜月期早已结束，两国之间的矛盾的暴露与深化可以说是再正常不过的事情。可本次中美外交危机真的如那些人想的那么简单吗？要知道两国之间的关系已经到了互相关闭使领馆的地步，试问这样的情况真的是正常的吗？

关闭使领馆，是中美关系降至冰点的表现。早在2018年3月，美国政府向中国发动了贸易战，以此作为美国政府的贸易保护主义行动的一部分，与此同时，中国也采取了一系列的反制措施。值得注意的是，主管贸易战的白宫有关部门与美国商务部的主要负责人，都是对华强硬的鹰派。由此可见，早在本届美国政府进行组建的时候，就已经做好了相应的准备。令人震惊的是美国在经贸问题上不仅仅只有针对中国政府的贸易战，还有着对中国企业的打压。尤其是近期制裁华为、禁用微信、封杀抖音海外版等行动，将其为维护美国国家利益与企业利益的目的暴露了出来。为什么这么说呢？美国封杀抖音海外版的理由是其可能获得美国用户的数据提供给中国政府，从而危害美国的国家安全。既然如此，美国政府可以直接以国家安全的名义下令其立马关闭，何苦又软硬兼施逼迫抖音海外版的美国业务被美国公司收购呢？为什么美国政府不惜从像一场看似是正常的商业交易活动中收取一定的资金呢？答案很简单：无论是美国政府，还是美国的企业，它们都试图将自己的利益最大化，便将美国企业眼中的对手——中国企业进行分食，从中牟取暴利，顺便还让美国企业视更好地享用美国市场这个大蛋糕。所谓的“清洁网络计划”实际上是“卧榻之侧，岂容他人鼾睡。”的翻版。为了自己的利益而不惜代价打压对手，这正是美国企业与崇尚贸易保护主义的美国政府的险恶用心。

如果说美国的险恶用心仅仅局限于双方的经贸关系之上，恐怕是大错特错的。因为美国仍然在很多问题上，对中国挥舞着大棒。公然支持新疆、西藏、香港、台湾等地的分裂势力，在南海问题上指手画脚，甚至不惜以军事行动对中国进行威胁；美国政府甚至不惜手里头已经打烂的老牌——指责中国人权问题。先是对国内分裂主义势力大肆进行舆论上的保护，后是以保护中国异议人士的名义抨击中国政府。

这些不过可以说是美国对华政策的惯用伎俩。近期的一系列信号，似乎在告诉我们，本次的外交危机是不同以往的，甚至其具有极高的危险性。今年7月，美国联邦调查局局长罗伯特·米勒与司法部部长威廉·巴尔分别发表了具有强烈反华倾向的演讲。正当世人认为事情到此为止的时候，美国国务卿蓬佩奥在暗示中美关系的尼克松纪念馆的门前发表了名为《共产主义中国与自由世界的未来》的演说，该演说公然抨击中国共产党及其领导的政权。与此同时，这位国务卿更是号召组建了“民主国家新联盟”（又称“十国联盟”），这不禁让人感慨：美国政府的想法，到了今天，已是司马昭之心——人人皆知。又不禁让人感受到，这次的中美外交危机的火药味，显得太过浓重。

本次外交的背景，便是中国的崛起与美国的衰落。而正是中美之间国力的此消彼长，引发了一场本文一开始就提到了的剧变：中国对美国全球统治地位的冲击与美国对华的遏制。今天的中国，已然不是百年之前积贫积弱，任人宰割的中国。“三十年河东，三十年河西。”时势的变化已经明了。上世纪九十年代的中国与美国的差距，远远的大于今天中美之间的差距。九十年代，美国先进的战机B—2轰炸机能骗过十多国的雷达，穿过大半个欧洲，执行他们的任务，而我们却只有诸如歼8战斗机这样的已经落后于世界的二代机。到了今天，一切都变了，美国的F35战机的研发列装停滞不前，而我们却有了能与之媲美的歼20战机。是的，空军的装备的性能差距的缩小只不过是三十年来中美两国国力差距缩小的一个缩影。两国差距的缩小必将打破全球原有的战略平衡，在这场秩序的紊乱中，处于上升期的中国将不可避免的对美国的全球统治地位发起冲击，而美国为了应对冲击而开始不惜一切代价攻击中国，以保持自己原有的地位。

以史为鉴，当代的中美的情况与历史上的多少时间竟有着惊人的一致！我们查看世界历史，并洞见时局，中美两国关系的命运仿佛已经在我们的眼前。以下是我关于两国关系命运走向的拙见：

（1）修昔底德陷阱的诅咒。换言之，便是中美将不可避免的出现一场战争。古希腊历史学家修昔底德在其代表作《伯罗奔尼撒战争史》上明确指出，一个新兴国家（雅典）的崛起，与一个老牌强国（斯巴达）的矛盾不可调和，不可避免的将卷入战争之中。历史上也多次证明了这个陷阱的准确性，比如英荷战争、第一次世界大战中的德国与英国。今天的新兴国家（中国）与老牌大国（美国），将不可避免的发生战争。

（2）“新冷战”。这也是可能性最大的情况。蓬佩奥近期发表的《共产主义中国与自由世界的未来》的演说，让人不禁联想到丘吉尔的“铁幕演说”，而“十国联盟”则使人联想到了“北约”。在以核武器为代表的大规模杀伤性武器双方都具备的情况下，战争的代价是十分惨重的，双方可能会以非军事手段的冲突（即“冷战”）为主，这不由得让人想到上世纪的美苏争霸。由于美苏争霸时间距离不太远，无论是主观意愿上受其影响还是客观条件上的相似，中美基于两者可能会选择以类似于美苏争霸的“新冷战”的形式决出胜负。

（3）双方明智的作出一定让步，实现双方共赢。“和则两利，斗则两伤”想必是双方有识之士的共识。经济学上的“纳什均衡”告诉我们，盲目的为自己最大化的利益而做出举动，获得的只有无法达到最大化利益的“纳什均衡”，这对于国家之间的博弈来说亦是如此。如果双方能在有识之士推动之下，达成双方让步之下的和解，极有可能双方的国家利益能够达到双方都能满意的“帕累脱最优”。当然，这也是实现的可能性最小的可能。

中美外交危机引人关注，并不是因为它看似不同的表象，而是因为它 隐含的国际局势的剧变，与在这场剧变中中美关系的命运。