“勒索不成摔死狗”：恶人死了，事情就解决了吗？

“勒索不成摔死狗”：恶人死了，事情就解决了吗？

如果你最近在玩微博的话，应该有看到这个事情：“疑勒索不成摔死小狗”。

先给不知道这件事的同学来讲讲事情的大致经过吧。

起因是狗主人小吴的柯基因为家里门没关好的原因走丢了，在被人找到之后转手又送到了一个叫何兴丽的女人手里。

小吴几番搜寻才了解到狗的去向，于是就跟何兴丽讨要自己的小狗，但是何兴丽不肯，而且还借机跟小吴讨要养狗的费用，甚至要求小吴买一条一模一样的柯基送给她。

交涉当中，何兴丽多次恐吓爱狗心切的小吴，扬言说要把小吴的柯基“剥皮”“送到狗肉店去”等等。

后来小吴找到了何兴丽的住处，并且带着物业和警察希望和对方讨要回自己的小狗，结果何兴丽却把小狗从六楼抛下，当场摔死。

“勒索不成摔死狗”：恶人死了，事情就解决了吗？

这件事引发了人们强烈的愤怒，何兴丽的所作所为让网友们空前团结，齐声声讨这个摔狗恶人，更有人给何兴丽的住处寄放了花圈蜡烛，以告慰小狗的在天之灵。

何兴丽完全没有料到“不过是摔死一条狗”也能引发如此大的震动，她在躲避了一天之后，终于面对警察和媒体含泪哭诉祈求原谅，她说自己是一时冲动，不是故意的。希望小吴能够原谅她。

然而到了这一步，狗死不能复生，小吴也好，围观的网友也好，已经无法再相信她的任何忏悔了。

人们不停在诘问何兴丽：柯基那么可爱，你怎么忍心下得了手？

这其实不难理解，抛开那些半真半假的关于何兴丽办皮包公司，是个老赖之类的传言，何兴丽的做法从头到尾都符合一个逻辑，那就是“逐利”。

不爱狗而养狗，是逐利；威胁狗主人小吴，是逐利；最后的摔死狗，依然是逐利。

为什么这么说呢？

“勒索不成摔死狗”：恶人死了，事情就解决了吗？

我之前曾经在一个小超市里当过小工，第一天去的时候，白天几乎没什么人，我一度以为这个超市是不是老板开来玩的，结果四五点的时候，老板找到我说让我把库房里的一些货搬出来，倒在超市进门的那个大盘子里。

我按照老板的吩咐倒完货物，发现这些货物里面什么东西都有，从洗发水到腊肉，衣食住行样样齐全。完事了老板给这些东西上面插了个旗子，上面写着“晚市特价，样样9.9”。

然后七点钟的时候，门口冲进来一堆大妈，围着那个大盘子疯抢，大概只花了四五十分钟，里面的东西就基本全空了。

说实话，那个场面即使后来的一个月每天都能看见，我依然觉得每次看都心惊肉跳。

那哪里是在买东西，简直是在捕猎。

而当时的我除了觉得老板厉害，也想不到到底他为什么要这么做，但是现在我有点明白了，这个老板的超市果然只是开着玩，他应该是个营销高手。

只有晚市才有的特价，是饥饿营销；而乱七八糟啥都有的摆放，则是符合了当地住户的心态——只选漏的，不选对的。

你想啊，这老板什么东西都码在里面，说不定我就整到了一两件特别贵的宝贝呢？

老板就是用这个“钓鱼赚法”，生生地在菜市场和商店街的夹击之下，把超市杀出了一条血路，路上尽是大妈意犹未尽的欢声笑语。

“勒索不成摔死狗”：恶人死了，事情就解决了吗？

“捡漏”是一个日积月累养成的习惯，喜欢捡漏的人，特别喜欢算计，只要原本不是自己的又偏偏得到了，就会特别兴奋，谁要是想抢走，那就会跟谁急。

何兴丽就是这种钟情于“捡漏”的人，在她心里，柯基不是别人的，而是她自己的，原主人来了也不行。

也因为这个，她才会一而再再而三的恶语相向，向柯基的原主人无度索取，更在最后杀狗了事。

她压根就没有意识到，这条狗从头到尾都没有属于过自己。在她的心里，我得让出自己白捡的狗，那比杀了我还难受，既然你要强抢，那我干脆一不做二不休。

是的，何兴丽的眼中，带着警察来的狗主人小吴才是强抢。虽然听起来匪夷所思，但事实就是如此。

这种源自于天性的远古观念，碰撞到了这个人们越来越讲道理的时代，当然就会让人们觉得不可思议，继而激起了巨大的民愤。

所以其实何兴丽到现在心里估计也还在懵逼：我杀了我捡的狗，怎么就这么招人恨？

所以这件事情，其实很多博主的说法是对的：何兴丽这个坏人压根就没有觉得自己错了，她只是害怕惩罚。

这是当然的，大家思考维度都不一样了，何兴丽又怎么会意识到自己错了？

而且即便我们不去讨论她为什么摔狗，只当成是一个一时冲动的行为，这件事也让人心生凉意：一个霸占不成就谋财害命，情急之下就毁尸灭迹的人，这种自然流露的恶意真的不会对别人造成威胁吗？

就算是狗命，那也是命啊，不应该分孰轻孰重吧？

所以何兴丽这个人，被钉在了耻辱柱上，不算冤枉。

因为她释放出的恶意，超乎了这个时代的想象。

“勒索不成摔死狗”：恶人死了，事情就解决了吗？

但是给人家门口摆花圈泼油漆这件事情，又是网络法官们做得不厚道了。

本质上来说，这不是什么宣扬正义，就是一场以正义为名的做秀而已。

前面已经说过了，这是个讲道理的时代。

而发短信咒人死全家，给人摆花圈，上门堵着给何兴丽的老公说：“放你老婆出来，我们讨个说法，不然不保证你们出了小区会怎么样。”这些行为，都是不讲道理的行为。

这些行为不是正义，是对罪人的公开审判和公开处刑。

之前有人给我介绍过一个节目，叫《十点暗拍》，讲的就是一群中二青年古道热肠，拳打仙人跳，脚踢劈腿男的故事，看上去很热血，颇有一种侠气。这个节目最大的看点，就是坏人被揭穿的时候，先反抗，然后被制作人和他的兄弟们制服，哭着求饶，最后发誓一定悔改的反转，介绍给我的人说，看着很爽。

这个节目能出现而且每期都有几十万播放，已经证明了我们对于公开审判这件事，一直都有着极其热衷的心理。而公开审判和公开处刑，对于绝大多数人来说，是一个自古以来就有的娱乐节目。

古时候的犯人，都是游一圈街，让人们鸡蛋烂白菜扔了个爽，然后午时已到，拉到菜市口斩首。这个过程中如果犯人不仰天大笑几声，骂几句“狗皇帝”“直娘贼”说两句“十八年后又是一条好汉”，围观群众就会觉得不爽，觉得看起来没劲。阿Q被拉去砍头的时候，唱个戏都唱不响，看的人就是这样，觉得阿Q这头，砍得没看头。

说白了，这些事情发生的时候，大部分人哪里关心什么程序正义，他们只是希望看得爽。

花圈摆上蜡烛点了油漆泼了，还不够，最好是何兴丽出门就被车撞死，她老公也当场暴毙，最后落得个家破人亡，好让大家满足地感叹一句：“看到没，这就是报应。”

《十点暗拍》的用户，网络上的法官，菜市场的围观群众们，其实本质上都一样，需要的只是一阵爽。那种“侠以武犯禁，儒以文乱法”的纵意人生，才是他们想看到的东西。

啥他妈了个逼的正义不正义，我爽了就是最大的正义。

我说的已经很客气了，鲁迅老先生的话比我更狠。值得你去拜读一番。

所以说到底，如果没有人点醒，何兴丽们永远意识不到自己错在哪里，而如果所有人都只为了宣泄愤怒和惩罚恶人，那真正的正义也根本不会来临，这就像个连环扣：恶人永远不觉得自己作恶，而审判者又根本不会在乎恶人应该知道自己作了恶。

但是我们又老是说，这是个讲道理的时代。那道理我们到底讲了吗？

这个循环，要不要打破？

兄弟，祝愿你愤怒且理智，心里永远怀着正义与慈悲。

“勒索不成摔死狗”：恶人死了，事情就解决了吗？ “勒索不成摔死狗”：恶人死了，事情就解决了吗？