非自然死亡
我们需要为他人的人生负责吗？
这是一个比较极端的问题，因为不管怎么样回答，好像都觉得不对。
而这个问题是三澄美琴和中堂系的终极思考，并且给出了自己的答案。
非自然死亡
三澄美琴一直无法理解她的生母为什么会带着她一起自杀，她无法理解也无法追问，但她认为，每个人的生命都是独立存在的，不管你是谁，我的生命都由我自己负责，说不想让你一个人在这个世界活的太孤单而选择带走你，都是自私自利的表现。
非自然死亡
所以在她的世界观里，自己的人生要自己负责，即使生活过的非常的艰难，你也没有权利选择我的人生。
中堂系一直在寻找杀死他女友的凶手，想象着抓到凶手之后，自己手刃仇人的画面。他的想法很简单，在离答案最近的时候，如果不去寻找答案，以后就没机会了。我想，他要表达的意思会不会是，复仇就得自己来，法律制裁的结果不一定是自己满意的结果。
非自然死亡
所以在中堂系的世界观里，替女友寻回一个公道（会更倾向于血债血偿），是自己的责任，即使看不到希望也要坚持，不能放弃。
对比一下你会发现，三澄和中堂在价值观上好像是相悖的，三澄的世界观是为自己而活，中堂的世界观是为了女友而活（为了给女友复仇）。显然站在三澄的角度，是希望中堂能够走出心理的阴影，过上自己的生活。而中堂肯定不会接受这样的劝说，甚至觉得不能复仇，自己活着也没什么意义（至少会是陷入不断的自责中）
为什么这么说呢？我们来分析一下第五集讲述的故事。当中堂知道那个男人的未婚妻是被别人杀死后，他并没有选择直接上报，而是去找了那个男人，并告诉他凶手是谁，那个男人知道真相后则是带着一把刀，来到未婚妻的葬礼现场，直接把凶手杀了（结果是杀人未遂）。
中堂不知道自己这么做会给别人带来的后果吗？他肯定是知道的，但为什么还要这么做？
我们分析一下那个男人的情形，当时他就快要结婚了，可第二天却被告知自己的女朋友死了，而且还是自杀的。这结果完全无法让人接受。
后来通过解剖尸体还原现场之后，发现不是自杀的，但凶手面临的法律制裁又有点轻了（可能连过失杀人的罪名都定不了），这结果也是让人无法接受的。
怎么办？我相信这个问题对于中堂而言，他思考了很久，并且也知道自己要怎么做，所以他选择了先告诉那个男人，让他有足够的时间来手刃仇人。
为了自己的女友而搭进自己的一生，值得吗？三澄，六郎都觉得这是不值得的，因而在那个男人杀人的时候，极力的劝阻他。在那个男人捅下第二刀的时候，还给了中堂一个特写，中堂有一种如释重负的感觉，似乎觉得那人终于没有辜负自己的一片用心。在得知伤者被救回来之后，还觉得有点遗憾。
非自然死亡
后来中堂有反思自己的行为吗？觉得自己做错了吗？如果说没有，又觉得不太对，因为在第七集的结尾，杀人者S问了一句：只有我活下去，真的没关系吗？
第七集讲述的则是学校欺凌的故事，杀人者S说Y是他杀的，但实际上Y是自杀的，S和Y是一对好基友，因为Y长期被欺凌，想通过自杀的方式把罪嫁祸于人，但中间出了点波折，Y死了，却无法完成嫁祸的过程，也就是说白死了。作为Y的好基友，S当然是帮助Y实现他的遗愿，嫁祸...额不对，是让学校引起重视，让欺凌的人受到应有的处罚，但当真相被解开之后，S并没有实现Y的遗愿，觉得自己对不起Y，想以死谢罪。
他说：死了的人不会回答问题，以后也不会，活下去，求得宽恕吧。
按理说，中堂有了这种觉悟，他应该不会如此痴迷于一定要杀死“杀死女友的人”的想法中，只要将罪犯绳之以法就行了，没必要自己以身犯法。
但在最后面对杀死自己女友的罪犯时，他依然坚持了自己的价值观，不管是修改死者鉴定报告，还是去杀另一名协犯。
所以，答案是什么？我们要为他人的人生负起责任吗？
不知道，但不管怎么选，都应该没有错吧。
网友评论