第一个方向 推理
比如你在森林里迷路了，你该运用什么策略走出森林。有一个模型就是跟着水流走，你这个时候就可以推理，根据这个模型怎么能找到水流，你可以去听哪里有水声，每个方位去找哪里有水流。作为生命之源一定会有动物去找水喝，你也可以跟着动物走，这过程可能比较曲折，但是你最后一定走的出森林。
这就是模型带给你的能力，只要有模型你就可以依据模型去推理下一步该怎么走。
第二个方向 解释
我们可以看到很多现象却你不知道是什么原因造成的，这个时候模型提供现象的解释，比如边际效应整个过程是这样的。水对我们来说非常重要，所以当我们有钱的时候，我们花的第一个铜板用来买水，因为它是必需品；第二个铜板，也还是买水，因为我们太需要水了；第三个铜板，还是买水；第四个还是买水，第一千个铜板，咱们还是买水。这时候水带给我们的边际收益怎么样？
在下降，下降到一定程度，假设说到第一千个铜板的时候，边际上带给我们的收益已经相当低了。这时候，我们会动一个念头，说第一千零一个铜板，咱们能不能换一个花样，买一点点钻石？
那一个铜板给我们买来的一点点的钻石，能够很好地满足我们的虚荣心。于是咱们就把第一千零一个铜板用来买钻石。也就是说，在边际上你们家的水和你们家的钻石，给你带来的幸福是一样的。
这就解释明知道水更重要但还是要去买奢侈品的原因。
第三个方向 设计
就比如血清素模型，这个模型其实很简单——大脑当中的血清素分子数量太少的时候，人就可能会得抑郁症。反过来，如果提高这些神经信号分子的水平，也许就可以治疗抑郁症。
顺着这个逻辑，很多模仿异烟酰异丙肼、提升血清素水平的药物被设计了出来。在这里着重要说的，是血清素模型直接孕育的子女——一类叫作“血清素重吸收抑制剂”（SSRI）的药物。
在1960年代，科学家们发现了一个名叫“血清素转运体”的蛋白质。这种蛋白质分子的功能有点像一个水泵，帮助神经细胞把已经释放出去的血清素分子再“泵”回细胞内部，包装起来准备下一次使用。
既然这样，想要提高大脑当中的血清素水平，就有了一个非常简单直接的办法。用一个塞子把“血清素转运体”这个水泵给塞住，让它停止工作，不能回收血清素。那么血清素一旦被释放出来，就再也没地方去了，只能在大脑里游荡。慢慢的，释放得越来越多，人脑里血清素分子的浓度不就上去了吗？
这就是“血清素重吸收抑制剂”这类药物的设计原理。
1972年，美国礼来公司开发出了第一个“血清素重吸收抑制剂”分子——氟西汀，也就是后来鼎鼎大名的百忧解。
通过模型一步一步的设计产品，最后变成影响深远的贡献，这都是模型带给我们的。
第四个方向 交流
模型有点像工具，跟工具一样被定义成某种运用而生，事情不再是模糊，清晰明了。剩下的就是验证模型的真实性，有效性，这个模型够不够好用，然后做到改进模型做到更好。
很多人都低估了交流对人类社会进步的影响。一个无法交流的思想，就像一棵淹没在森林中的树，没有人会注意到它。启蒙时代显著的经济增长在很大程度上取决于知识的可传播性（知识通常表现为模型形式）。事实上，有充分证据表明，在那个时代，思想的可传播性对经济增长的贡献，比教育水平还要大。其中一个有力的证据是，在18世纪的法国，各城市的经济增长与狄德罗的《百科全书》的订阅数量之间的相关性，远远高于与识字率之间的相关性。
第五个方向 行动
很多人一出学校开始茫然自己该做什么，又在茫然中慌乱的选择一个工作，然后工作几年之后不喜欢，又开始换工作白白浪费时间。
这个时候就得用到找工作模型，第一公司与你想象的一样吗？ 第二这个公司对你有成长吗？
第三你喜欢安稳性公司还是风险性公司。
三个条件一问，你就知道该怎么寻找自己喜欢又适合的工作，模型给了你行动的理由，行动也变成脚踏实地的进度，一步一步走下去就可以了。
第六个方向 预测
对于模型来说拿来预测是常有的事，比如天气预报就是一种对与天气的预测，天气预报很大概率上是比较准的，这些就是模型的作用。
警察机构和情报部门也使用模型预测犯罪行为，流行病学家则使用模型预测下个季节哪种流感病毒将最为流行。现在，随着数据可得性的提高和精细度的改进，利用模型进行预测的做法变得更加常见了。例如，Twitter上的跟帖和谷歌上的搜索关键词，都已经被用于预测消费趋势和潜在的社会活动了。
第七个方向 探索
最后，我们还会用模型来探索直觉。这种探索可能与政策相关：如果让所有城市公交车都免费，会怎么样？如果让学生自主选择作业来证实他们的课程成绩，会怎么样？如果在草坪上标出能量消耗数量，又会怎么样？我们可以提出很多假说，而且所有这些假说都可以用模型进行探索。我们还可以利用模型来探索某些在现实世界中不会出现的情况。
就比如相对论一开始就是一种假说，但是我们却可以一步一步推进相对论各种推断，然后在适当的时候验证，相对论才算成为新的科学范式。
网友评论