关键词：信息
推荐书籍：《苏联大清洗70周年祭》 黄章晋 著
《逆臣录》明太祖著
《大数据》徐子沛著
权力，其本质应该是对信息的掌握，掌握了信息，就掌握了某种权力，这种信息可以横跨各个领域。记得《老友记》中有这样一段故事，已经成为大学教授的Ross和自己的女学生相爱了，一开始害怕遭到他人非议两个人一直没有公开，后来在咖啡厅偶遇学校的其他三位老师后，Ross大胆牵着女学生的手走到了三位老师面前，其中一位老师只淡淡地告诉他，老师和学生谈恋爱是违反校规的，老师要被开除，后来女学生的家长也用这个规定要求Ross与自己的女儿分手，虽然，最后两个人是因为其他的原因分开的，但是我们从中可以知道，学校之所以会有这样的规定，是为了教师在教学的过程中可以保持客观、一视同仁，不能因为私人关系而利用手中的教学权力来打破学校的平衡。
诺奖得主肖洛霍夫，他在26岁时候就完成了煌煌巨著《静静的顿河》，并且因此获得了诺贝尔文学奖，是前苏联时期的国家之光。但是，有人对此提出了质疑，他们认为以肖洛霍夫的个人经历与资历，他根本就不可能写出如此巨著，这就是他从一位军官手中剽窃得来的等等各种诽谤的声音层出不穷。肖洛霍夫对此并没有作正式地回应，直到他去世都一直被人们误解，在他去世15年之后人们才证明那的确是他本人所著，但一代文学巨匠早已满怀委屈地走完了他的一生。这件事的真相一直被权力所掩盖，虽然是上个世纪的事，但如果人们一直没有为肖洛霍夫正名呢？我们又该评价这个文学巨匠那？
我们知道，前苏联的历史上有一段“大肃反”“大清洗”的时期，那个时候苏联国内的很多人都被划分为托洛茨基一党，毫无理由地就被带走，经过粗暴地审判之后就被咔嚓掉了，那段时期苏联人口大批量减少，其可怕程度让我想起了法国大革命时期，每天都有人在广场上掉脑袋，历史画面惊人的相似。“大清洗”事件缘起于苏联政府的内部矛盾，然而当时托洛茨基已经流亡南美，根本就不在国内，“反动派”的头都不在国内，竟然很“神奇”地冒出那么多的托派分子。更为怪异的是，当时被审判的人当中有很大一部分人“认罪态度”良好，并且极其“诚恳”，在法庭上进行了极为深刻地自我检讨，甚至连自己的家人都要责骂一通。后来有专家分析出现这种现象的原因，被审判者既没有被威逼利诱也没有被刑讯逼供，但就是那么奇怪地认罪伏法。我们现在看来，结合苏联当时的社会大背景会发现，这就是权力之下的真相，这是效率极高的不真实。
我国历史上的变法代表之一的王安石，其可以进行变法的幕后推手就是宋神宗。他的变法措施中有一项叫“青苗法”，当时对于这一变法措施的实施与否出现了对立的两派，当然最终这项政策被准许推行了。但后来有人给宋神宗递交了一份“流民图”，就是当时普天下百姓的“迁徙”现状。宋神宗彻底傻眼了，一开始愣是没站起来，后来自己独自看着图、流着泪，对自己万千子民的生活现状痛心疾首，王安石的第一变法就这样被迫结束了。流民图内容的真假我们不能确定，但我们可以确定的是，宋神宗与大臣们之间的信息极其不对称导致他无法得知真相是什么，只能依靠大臣们权力之下的现实来作判断。
信息传递的低效、信息内容的不对称、信息的不透明都使得互联网之前的社会出现了很多匪夷所思的事件，而我们现在生活在一个基于互联网发展的社会中，信息传递的效率极大提高、传递成本极大降低，大数据的运用使得人们的活动可以被记录、分析，从而发现其中的异常，使得权力在阳光下运行。
但是还有问题亟待解决，就是如何保证掌握大数据与互联网运行的人不会滥用权力呢？如何辨识、过滤掉那些通过互联网、大数据技术人为制造出来的大面积虚假现象与信息呢？
�>��#�o
网友评论