影片中有两处水草丰茂，一处是在回忆中的家，另一处是在离家不远的河边上。所以当结局两个兄弟往工业化的城镇走去时，我的心咯噔了一下，哪里是家，哪里有水草。
导演给了很多现象一个解释: 为什么草原的阿爸去淘金了，他老婆他爹都病了要钱。为什么两个小兄弟矛盾那么深，因为一个城里长大一个草原长大。为什么小村庄都空了，因为没水了没草了。为什么草原沙化河流干枯，因为工业化。虽然一些解释有些表面化，但从发人思考的角度毕竟是成功的。
工业化，城镇化一定和水草丰满是矛盾么？社会发展进步需要工业，而工业如何减排，如何通过规划和自然保持共存，这个是要去探讨的。贫困地区中微薄的经济利益便能驱动一切破坏，怎么样守护对自然的初心，是信仰么？影片中出现了被遗忘的佛教壁画，被舍弃的佛教寺院，是不是同样的寓意？喇嘛送给孩子一匹马，孩子送给喇嘛一个指南针。
如果指南针暗示现代汽车的话，我奇怪汽车和马应是不矛盾的。之前去新西兰，同样有大片的牧草，但公路修的很好，水草也很丰满。富裕的农场主开着汽车，养着休闲用的马匹。
这部片子用了裕固族这个少数民族，但能反应这个民族特色的就是一些老旧的壁画了。表现的民族特征性并不是很强，震撼力不够。但作为一个年轻导演对社会的思考，已经能看到其价值所在。
网友评论