伴随着智能手机在全球的迅速普及，围绕着智能手机而衍生的周边产品也逐渐丰富起来。作为智能手机的最佳伴侣之一，真无线耳机凭借无拘无束的体验优势，使其在短短几年时间里形成了一种势不可挡的发展趋势。
历经几年的发展，尽管真无线耳机的新鲜劲儿已有所褪去，可也意味着该品类产品在技术上也趋于成熟，身边对于真无线耳机产品的态度也不再持抗拒态度，如今无非就是在跃跃欲试阶段或早已“入坑”两种大致态度。有一说一，自从几年前接触真无线耳机产品之后，我印象中已经许久没有被耳机线缆打结的问题所困扰了。
飞傲的首款真无线耳机，比预期要成熟
首次上手该耳机的时候出现了小插曲，问题在于飞傲 FW1 真无线耳机无法被手机所成功搜索，后来与飞傲工程师沟通之后，发现问题根源就在于两个耳机主体之间无法实现自动互连，呈现的状态就是只有左耳主体闪烁红灯，右耳主体机身灯光不亮。
解决方案比较简单，首先右耳单独放置至充电仓，然后长按右耳触控式面板 8 秒后，等待右耳主体灯光呈红蓝交替闪烁，左/右耳机主体就可以实现自动互连了，最终该问题才得以解决。考虑到上述解决方案并未记录在说明书，因此我觉得还是很有必要分享。
相比较于外在，我觉得飞傲 FW1 真无线耳机的魅力在于音质表现，初期试听这款耳机的时候，它在音质表现上给予我的心里价位在 500 元上下，毕竟整体音质表现比我新入手的某款 400 元价位段真无线耳机要明显优秀。
经过后续了解，才发现飞傲 FW1 真无线耳机的官方售价为 398 元，这个定价既在意料之外，又在情理之中，因为飞傲的音频产品在定价上时常可给人带来小惊喜。
作为一款体积相对有限的真无线耳机，飞傲 FW1 真无线耳机配备了楼氏定制全频动铁单元，因此在播放一些人声为主的歌曲，例如周杰伦《说好不哭》、陈奕迅《落花流水》、田馥甄《皆可》等歌曲时，可以感受到高频、中频、低频三频衔接自然，解析细节表现也相对出色，层次感要比同价位不少产品都要显著，甚至不输部分价位更高的真无线耳机。
在试听久石让《Mad Summer》、Little End《Sky》这些以乐器为主的纯音乐歌曲时，乐器间有方位感，其声场表现力相对出色，整体线条感清晰。不仅如此，飞傲 FW1 真无线耳机给我的最直观感觉就是“大嗓子”，在中低音量下就能带来较大的声音表现，也许得益于整体对耳朵的密闭性较好的缘故。以上飞傲 FW1 真无线耳机试听后感，均使用一加 8、小米 K20 Pro 两款机型和 aptX 音频解码技术连接后得出的音质分享总结。
除基本的音质表现以外，真无线耳机的延迟表现也同样不可忽视，它甚至可以成为衡量一款真无线耳机好坏的一条分水岭。实际上，同样使用一加 8、小米 K20 Pro 两款机型与其搭配使用时，以 aptX 音频解码传输运行“腾讯视频”、“爱奇艺”、“哔哩哔哩”、“抖音”这几款具有代表性的流媒体视频软件时，飞傲 FW1 真无线耳机的音画延迟较低，并不会出现明显的人物口型字幕与声音不同步情况。
面对延迟表现更加苛刻的游戏体验时，飞傲 FW1 真无线耳机在运行《和平精英》、《王牌战士》的时候表现也相对正常，触发攻击的时候有游戏声效可以较快地传递至耳机，连按攻击按键的时候也可以积极传递音效，通过游戏音效和耳机互相配合之下，可以实现较为理想的听声辨位游戏体验，一定程度给予我这种游戏菜鸟提高游戏胜率的效果。相比射击、竞技类游戏，运行《王者荣耀》这样的游戏更不在话下了。飞傲 FW1 真无线耳机整体的延迟水平较常规，虽低延迟表现称不上第一阶梯界级别，可它整体延迟表现不会拖其后腿就是了。
除了延迟表现以外，这款耳机的连接稳定性也算不错，除了在高铁站和人群密集的地铁上会出现短暂的信号干扰以外，其它较常规的场景下很少会出现无缘无故的信号断连情况，整体的连接稳定性给我的感觉还是比较满意的。
飞傲 FW1 真无线耳机有这样的低延迟表现也是意料之内的，因为其选用了高通 QCC3020 芯片，并且做到了每个耳机主体之间都是可以独立工作的，无所谓主次之分，虽然该芯品上市已有一阵子，可是放在 2020 年下半年也不会显得过于落后。特别对于原本就手持着搭载高通处理器芯品的用户群体而言，使用高通官配的真无线耳机可一定程度避免了水土不服情况。
相比较于内在，其外在略显低调
低调是飞傲 FW1 真无线耳机在外观设计上给我带来的第一印象，其充电仓正面无丝毫品牌痕迹，只有在底部印上飞傲 LOGO 和一些基本参数信息，得益于其表面均采用了相对细腻的磨砂质感工艺，因此整体触感并不会给人一种过于廉价的感觉，而且磨砂工艺可以起到防刮、防滑、减少指纹残留优势。
打开充电仓之后，耳机主体和接触耳机主体的区域均采用了亮面工艺，而且耳机外壳在光线明亮的情况下还会呈现出一种类似闪光粉般的炫酷视觉感，与电池仓形容一种独特鲜明对比。考虑到电池仓与耳机主体之间有做一定的凹陷设计，因此取放体验还不错，使用起来不费劲。 只不过豆状式耳机主体设计，再加上耳机触控面积较大缘故，导致在佩戴飞傲 FW1 真无线耳机的时候比较容易产生误触情况，最常见的就是佩戴左耳的时候容易唤出手机语音助手。可惜手势功能暂时无法单独开关闭，因此误触问题也许在短时间内不容易解决，只能通过提升佩戴技巧达到降低误触率。
提及手势操作，飞傲 FW1 真无线耳机的音量控制有点与众不同，首先其音量的大小分别由左/右耳机主体分开负责，例如左边耳机负责音量减少，而右侧耳机主体则负责音量增加，切换歌曲也是需要通过不同耳机肩负前后切换操作，可以称得上两个耳机主体之间各司其职了。当然，在接听电话、挂断、拒绝三个操作时，均可使用任意耳机进行手势操作，无需区分左/右耳机。
由于无智能佩戴检测功能，因此摘下耳机主体的时候也不会自动暂停音乐。这个在我看来算不上什么缺点，毕竟这项功能的初衷主要在于尽可能减少真无线耳机功耗，而飞傲 FW1 真无线耳机在中等音量下可轻松实现 7 小时以上的续航表现，这个单次续航已经可以满足我对真无线耳机一天的续航使用需求，再配合充电仓还可额外补电 2 次，意味着其总续航可以长达 21 小时。
根据我实际的使用，从早上 10:30 分开始使用 Redmi K20 Pro 与飞傲 FW1 真无线耳机配对使用，并且全程在中低音量下以 aptX 音频解码进行连接，一直使用至晚上 19:00 之后，其使用时长达到了 8.5 个小时，途中还接了两个外卖电话，不过接听时长不超过 1 分钟，手机系统显示耳机剩余电量为 30%。可以说，飞傲 FW1 真无线耳机绝对是我近年使用过续航表现最佳的产品之一。
提及续航，飞傲 FW1 真无线耳机的电池仓机身采用了 USB Type-C 接口，使其充电口支持正反插拔，而且自身也标配了一条 USB Type-C 充电线。据官方的数据称，这款耳机电池仓在无剩余电量状态下的总充电时长约 2 小时，总充电耗时较久。
只是，相比较于半入耳式耳机主体设计，采用入耳式设计的飞傲 FW1 真无线耳机在佩戴舒适性方面会有所逊色，我主观觉得久戴后会出现异物感，替换了官配中小尺寸硅胶耳帽后不适感会有所改善，不过佩戴舒适性还需要因人而异。也许是为了尽可能迎合不同人群的佩戴舒适性需求，飞傲为这款耳机标配了四套不同尺寸的耳帽。
至于运动场景时，由于这款耳机没有配备牛角耳挂，所以在做一些动作较大的姿势时，我还是比较担心它是否可以固定在耳朵，反正我在挑选了自认为最合适的耳帽之后，无论是较大幅度地摇头晃动，还是较平稳地中低速跑步，这款耳机都不会被轻易甩出。可是始终少了耳挂特性，我总会对这款耳机的运动佩戴稳固性心存顾虑。
高性价比的讨好耳朵利器，颇具吸引力
在不足 400 元的这个价位当中，飞傲 FW1 真无线耳机的音质表现让我满意，甚至不夸张地说，它在音质表现上有给我一种越级听感，对比范畴自然局限于真无线耳机品类。有着一副低调模样的飞傲 FW1 真无线耳机注定不是为颜值控而生的，只要真正把它佩戴起来试听后，才能感受到这款产品真正魅力。
外观设计就不累赘描述了，毕竟眼缘这种东西需要因人而异。可如果要评价其便携性，飞傲 FW1 真无线耳机的电池仓体积确实略厚了，放在包包倒不碍事，而放口袋里还是略显臃肿。相对可贵的是，尽管 FW1 真无线耳机是飞傲在真无线耳机品类领域的开山之作，可是这款产品整体完整度却很高，可以吹毛求疵的地方不多。
有限的预算下，官方定价仅需 398 元的飞傲 FW1 真无线耳机，无疑是一款该价位段尽可能讨好耳朵的真无线耳机产品。不仅如此，除音质表现以外，让人满意的续航表现也为这款产品增添一定的“诱惑力”。如果早两个星期开始接触这款飞傲 FW1 真无线耳机，我估计会选择入手这款产品，而不是购买另外一款同样近 400 元的半入耳式真无线耳机产品。
这款真无线耳机尽管无过于拔尖特性，我也不会用过多溢美词语去形容它，可作为一款不足 400 元的真无线耳机，其在保证综合体验足够均衡的同时，还能对音质有所执着，这本身就是一件可贵的事情。反正，这款耳机在我心目中确实是一款性价比值拉满的产品。
网友评论