“二胎”政策实施已两年，激励效果可谓平平。除了产床紧缺、教育资源紧俏、育儿成本居高，还有一个不能忽略的问题，那就是母亲们的地位。
都说中国女性地位甚高，甚至有言高居“亚洲第一”。然而，能像男人一样就业、当家、官居高位，不用腌泡菜、不被迫辞职，就真达至“男女平等”了吗？
稍思便知，此乃仅仅表面工夫的“假女权”，因为完全未考虑女人的天职与天性——母亲。
试问各位女同胞：生了娃，纵然万般不舍，你敢随心中断事业，陪他到上幼儿园才复出吗？生了娃，纵然老公收入尚可，你敢随心做全职主妇吗？纵然真的为了家庭，做上全职主妇，你的家庭地位能与从前同日而语吗？
恐怕，多半回答是否定的。从前，我在北京，身边很多做了母亲的朋友仍要加班工作，为一个娃已心力交瘁，不敢起意再生“二胎”；而今，人在深圳，经常能见一个母亲独自辛苦拉扯两三个儿女，身旁的男人却空着两手恶语数落。
然所谓“生育”，并非“生”了就大事完毕，重在于“育”。而在中国，“育”的工作主要归于母亲。记得罗胖在《逻辑思维》有言：中国许多家庭的结构是，一个抱怨的母亲、一个缺位的父亲和一个有些病态的孩子。可见，女性要兼顾家庭与事业，甚是辛苦，却常常得不到各方支持。
况且，如今在很多大中城市，男女共同养家已近乎成为一种共识。女性一旦辞职，社会地位、家庭地位难免大不如前，这样的例子并不鲜见。
因此，在中国语境中，应当呼唤考量女性母亲角色的“真女权”，而这“真女权”，应当是一种“选择权”。
即，女性除有权选择是否生育外，还应当在生育之后享有在家庭和事业间自由选择，并均能获得社会、家庭、配偶支持的权利。特别在“二胎”放开的今天，更是亟需这样的“真女权”。
具体而言，国家给予全职母亲适当补贴，给予复出母亲扶持政策，倡导社会和家庭体谅母亲的辛苦、配偶给予理解和支持。
此主张并非痴人说梦，要寻先例并不难。
几年前，鄙人曾去日、韩小游数日（勿拍砖，那时还不知道“萨德”为何），在韩国乐天世界和日本迪士尼亲见，尽管许多本国母亲一看装束就是全职主妇，但旁边的父亲大多笑容可掬、不遗余力地帮衬带娃。此外，日德等国始终将育儿事业视为关乎国家未来发展的大计，对全职母亲给予合理补贴，对其复出后就业也有扶持政策。
因而，若真要普及“二胎”，摆脱人口结构失衡困境，恐不能绕过实现“真女权”。
网友评论