影视人物
｜ 只要角色的背景符合我们的认知，不违背常识，那么这个角色未尝不可以被当作真实存在来进行讨论。他不再是由作者凭空点化出的人物，而是有血有肉的有据可循的存在。
作品中的人物是有生命的吗？或者只是由编剧来赋予的性格，所谓的成长也是人为给予的。首先对于第二点来展开讨论，因为编剧掌握着最终的话语权，也就是说不是剧中的事情塑造了角色的性格，而是编剧创造出来的。在这种语境下来用剧情来挖掘角色性格而形成的讨论就变得毫无意义了。同时那些作品里人物的特质也将变得毫无吸引力了。就像月亮与六便士里斯特里特兰德一样，他对绘画的执着，做壁画时候的疯狂都是人为设定好的。当他的执着与疯狂不再带有任何的使命感，而是别人告诉他到点了你该疯狂了一样。你还会被这样的他一样被吸引吗？
但是正如那句话一样作品只是由作者完成了一半，剩下的一半将交由读者来书写。只要基于基本设定，出于正常逻辑，符合一般人的认知，那么你的答案未尝不是一个正确的答案。毕竟世间万物可没有一个标准的档案，正确的答案本就应该多样。那么根据前文来推断挖掘出的人物性格不再只是凭空出现的，以文章为骨，以符合认知的想象来填充血肉。产生出的就是活生生的一个人物了。但是要是文章逻辑错乱，就如骨架散成一地，那拼出来的也只是一个怪物了。
网友评论