当你在和他人发表自己对事情的看法时，会出现两种情况，一种是接受，一种是排斥。不管是他人接受还是排斥都不是最重要的，重要的是你怎么能确定自己对事情的看法是正确的呢？
没错，我们无法确定，我们对事物的判断来源于我们以往经验的总结和从他人身上的学习。我们每一个人对相同事情的看法都不一样，对事物都有自已的一套逻辑思路。尤其是对于不确定性的事情，我们更多的是使用我们的逻辑推理和所学习到的概念知识来对事情的可能性下一个判断。判断的是否正确不能确定，因为凡事都有两面性，尤其我们面对的是充满了不确定的人生。但从概率论的角度来说，我们是能够增加我们对事物的推断正确性的概率的。只要我们采取了正确且有效的逻辑推理（逻辑推理可以简单理解为运用我们掌握的所有知识对问题进行发散性和思辨性的推演），熟练运用我们所掌握的学科概念，那么当下的这个解决问题的正确性就是大概率的，在我们还没有找到一个更加正确且有效的解决问题的结果时，我们要把当下推理出的结果看做是正确的，这样你才能够保证自己大部分的判断都是正确的。当下的推理结果可能以后会错，但它是当下最能指导你行为的信念，有了这个信念，你的判断和你的行为会更佳的坚定。
与此同时，你需要在平时的看书学习，工作经历中慢慢构建自己的多元思维模型，各方面的知识都需有有所涉猎。因为我们所在的这个世界是复杂多变的，我们所要解决的事情也是复杂多变的，往往一种学科的知识是没有办法帮助你很好的解决问题的。一个问题的解决会涉及到多个学科的概念知识，可能包含心理学，经济学，管理学等。甚至在面对一个有待解决的问题的时候，解决问题的方法并不是把注意力放在问题本身，有待解决的问题就像一把锁，钥匙并不在锁的附近，可能是在其他锁上插着或者掉落在了离锁更远的地方。面对要解决的问题的方法，可能更多的是需要去其他问题里寻找解决方法，利用原本解决问题学科以外的概念和知识去解决问题。养成多元的思维模型有助于我们掌握更多的概念和知识。
概念是一切知识的基石，当你掌握的概念足够多时，你的大脑里出现的解决思路也就会更多。这时我们再利用结果导向的解决思路，确定我们想要解决问题的结果，以这个结果为目标，从我们大脑里优选出最符合我们结果的解决方法。但如果你大脑里只有一个学科的概念，比如经济学，那么你解决问题的答案就只会更加接近经济学的范畴，这个时候你的思维就已经被局限在了这个学科里面，就像查理芒格说过的一句话：”在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子“。这里我想再加一句话相互照应：“如果你看什么都像钉子，你永远无法发现锤子以外更好的工具”
这些是我对解决问题方法的一些总结，你只有先使自己的大脑充实了，才能增加你解决问题的成功率。不要把过多的注意力放在了外在的方法和工具上，这些只是大脑操作过程中运用的一些手段，解决大脑的知识储备才是最本质的问题。
毕
网友评论