翻出来一部老电影，这电影因为古老，显得比较有戏剧性，看完之后电影给我的感觉是：有钱的感觉太好了，可惜它是虚构的，并不知道实验是不是真的。就算是，它的数据也太单一了，只选取了一个人，而一个人的变量就太大了。
这要看这个人的品格，故事中的主人翁品格还是不错的，诚实，直率，并不想欺骗他自己。所以他并没有把百万英镑大花特花。因为钱不是他的。这就像现实中比如我们用信用卡，或者借的钱，其实也有个可能：如果我们虽然拥有，但是并不乱花的话，也是一个好帮手，可以让人心不乱，有底气。适度的负债并没有那么可怕，它也是一种勇敢的表现。并不一定像一些传统的人说的那么可怕，宁可穷一辈子，也不要沾染债务，不要用别人的钱。
像电影中的那些老派人士，总有一些觉得年轻人这不对那不对，年轻人越来越懒，越来越贪图享乐，可其实每代人有每代人面临的问题，就像以前一个经济学家说的，未来人只需要工作三个小时。而现在我们虽然可以不愁吃穿，面临的欲望需求却越来越多了。马云也说过三十年后人们只需要工作四个小时，可是如果你想要的东西很多，被很多东西绑架，那只能不停工作了，而很多人以工作为乐，这其实当然也不错的。什么都不求的人不要嘲讽有物质需求的人，有物质需求的人也不要嘲讽只追求平凡一生的穷人。两类人可以不在一起，只做自己喜欢的事。可以合而不同。纵观历史长河，整个宇宙，谁不是平凡的呢。谁能名垂青史，还要看后代人的历史观和价值观呢。有人说岳飞是民族英雄，有人说他不过是为了保护自己那一朝代的老派人士，阻碍了新朝代的建立。有人说郑板桥是唐宋八大家之一，那么有才，可他当时也穷的可以，还有杜甫，李白，很多这样的人。何况拼命工作也不一定就能有钱，小财靠勤，大财靠命。
以上只是想说，我们还是不该以我们的价值观去评判年轻人的价值观。这也是这部电影里看到的：那位老人因为看不惯主人翁，开了个大大的玩笑，还好最后他坦白了，让人不再讨厌他，他也有他的无奈，时代造就的人的不同吧。
对于故事里的爱情，像我这样对爱情持怀疑论的人不得不说，这位姑娘确实不错，最后在知道主人翁没钱的时候还是选择了他。当然啦，男主角帅气，诚实，本身人也不错，爱上他本来也很正常，就算在没钱的时候选择了他，通过他们自己的努力，说不定也可以不错。不过她之前看上他，也不能完全说不是钱的作用吧，之前家人没反对他们，还制造机会，也不能说不是钱的作用啊。如果后来女生跟男生结婚了，结果过得并不愉快，操心财米油盐，可能她也会抱怨吧。爱情说复杂很复杂（就想电影里另一位老人看到女主角那样之后感叹的），但说简单也简单，看颜值，看能力，看人品（人品也决定了他未来能达到的能力）。
故事里的两位富翁也很戏剧，他们决定了这个小伙子现在的命运，但并不能知道他未来的命运，现实生活中不也是这样么，富人和上层人士拥有决策权和话语权，很多人的命运掌握在他们手里，但是未来还是要靠你自己。这也不能赖片中的其他人现实了，主人翁尚且要靠两位老人照顾给到他一百万。如果那些人接近主人翁可以得到一些好处的话，干嘛不呢？人帮人，只会帮对自己有利的人。两位老人看着很和善，像救世主，有价值感是会让人自我感觉良好。片中有位哑巴，刚开始酒店以为他就是百万英镑拥有者，对他各种谄媚，结果知道不是，就把人丢到一边去了，我们主人翁看不过去，把他当做好朋友，愿和他在这一个月里享受一切。我在想后面有没有可能这个哑巴能帮到他，结果后面并没有这么安排。友谊只是单纯的友谊。那么哑巴他只是幸运罢了，就像主人翁一样，只是被选中罢了。如果换一个人走过去，说不定也会被选中，这个对我们生活的参考价值也不大。
只能说，尽可能的对每个人好，不要恶语相向。不要对富翁那么看重，对他们只投入，不顾自己已经负债的情况，因为已经有太多人对他们好了。换点特别的方式吧。更不要只是压榨穷人的钱，那样就太不地道了。这样就能理解这部电影的讽刺意义了吧。当然换个位置可能又会不同，富翁不可能去帮助所有穷人，那样他就不是富翁了。因为他足够有能力，他可能也并不能很好地对别人感同身受。对别人感同身受也并不会只是有好的感受。这是实验证明的，这也是我们觉得富人冷血的原因吧！
希望你仍然爱钱，去除对钱的负面看法，愉快并专注地去赚钱吧！
网友评论