“哎，学长，听说在你们那吃饭，女人不能上桌是吗？”几乎每一次与小伙伴们组队干饭的时候，我都会被问到类似的问题。
嗨……我还以为是什么专业性的问题呢，既然你们对我们老家的封建迷信这么感兴趣，那我可要说道说道了。我把我亲身经历的，看到的，听到的，一股脑给摆出来，此外，为了迎合听众，我还常常会进行适当的夸张。每当我说完，看到他们脸上或是惊讶、或是困惑的表情，心中不免有些小得意。嘿嘿，瞧瞧你们，是不是感觉又长见识了呢？在他们眼里，仿佛我打小就活在另一个世界。
可这极为离奇的风土人情，究竟是真是假呢？我所描述的有几分是真，又有几分是假呢？此时此刻，我的脑海中浮现出两个说法：丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》中阐述说，越是言简意赅，越是真实；罗伯特·麦基在《故事》中阐述说，有细节，就有真实。如若硬要给我分个类的话，那我应该属于后者。
言简意赅，感觉像是，正在说话的人有些深不可测。他应该很理性，他的概括能力应该很强，他考虑事情应该更为周全。
而细节呢？感觉像是，他应该很感性且趣味十足，他能把人们带入某个场景，让人们情真意切的感受到。
如此说来，在表述整个事情的来龙去脉时，应该让罗伯特·麦基向你娓娓道来，不出意外的话，他一上来就能紧紧抓住你的注意力，你的思绪会不由自主地在他描绘的场景中游荡。而丹尼尔·卡尼曼则更适合做最后的总结，三五个词，点明核心，好，散会。在二者的结合下，不管你是你信也好，不信也好，总归，它已然在你脑海中留下了深刻的印象。
不得不承认，在阅读方面，我更偏爱小说，可是，我又深知小说带给我的大多是被动的全神贯注，那作者对于如何让你沉浸其中，早已了如执掌。因此，我常常会克制看小说的冲动，它太容易让人上瘾了。而对于非虚构类书籍，若是我想看进去，可真得废一番心力才行，因为，你要边看边思考，看到实在难以理解的地方，你还有可能放慢速度，甚至停下来，琢磨一番，下一秒，可能你稍微一个不留神，就感觉身处层层云雾中了。
我想大多数人都会和我类似，想想看，有多少人愿意听你在那言简意赅的阐述些大道理啊，人生法门之类的东西呢？可事实却是，越是简单，越是关键。
这似乎成了一种悖论，带有细节性的描述，常常让人入迷，实则意义不大，反之，虽遭人排斥，厌倦，却极为重要。
既然如此，似乎人们可以通过该认知，做到为己所用。令我印象深刻的是一部电影——《荒岛余生》，故事讲述的是作为联邦快递员的汤姆·汉克斯不幸坠落在一个小岛上，然后，他努力求生的种种经历。你当然可以把这部电影当做一则广告——您也看到了，我们联邦快递的员工就是这么优秀，就是这么尽忠职守，难道您寄快递的时候不应该首选我们嘛？再看看那些传奇的故事吧。据说人们在打捞泰坦尼克号的残骸时，发现了一个皮箱，令人惊讶的是，这个皮箱无论是内部还是外部都几乎是完好无损，是的，你应该猜到了，那是一个lv的皮箱。至于这则故事是真是假呢？我们真的无从得知，不过，这早已不重要，总之，作为商家的目的早已达到。什么！乔布斯曾经被他亲手创建的苹果公司开除过，这真的难以想象。然而，仔细想想，这不令乔布斯本人，乃至令苹果公司平添了一份神秘与传奇嘛？
再进一步，貌似这些个故事的讲述者，都并非自己，亦或者，最起码表面上看肯定不是自己，如若不然，人们肯定感觉你在编，你在自说自话。去看看那些媒体爆料就知道了，谁谁谁想出名，可以，先出个花边新闻再说，人们真的太想知道那些狗血故事的前因后果了，可以，继续请人编，继续请人发布。反正，只要能出名，管它是好是坏呢。
很多年以前，春节刚过的一天，妈妈和姑姑们忙活了半天，在客厅的大方桌上摆满了大大小小十几个菜，而围坐在这张桌子上的有我，两个表哥，两个姐夫，爸爸，伯父，还有三个姑父……那妈妈她们呢？在厨房的灶台上或是继续忙活，或是吃着碗里的一小撮饭菜，看着我们一群大老爷们吆五喝六的，没个正经……
网友评论