"两段一模一样的路程，里程都是15公里，扣分项却是不一样的，第一段和第二段的急加速和急减速次数一样的，但是第二段却多了12次的超速行为。从用户的角度说，这没道理，除非超速不扣分。"
这是我跟大数据平台开发人员争论的焦点，我"怀疑第二段的分值计算错误"。大家可能不太理解这是什么，我最近在做一个关于车联网安全驾驶的项目，根据车主在驾驶过程中出现的急加速，急减速，超速等行为进行判断，给车主的驾驶行为打分，每段路程都有一个评分。车主可以根据这个评分来改善自己的驾驶行为，保险公司也可以根据这个长期打分项进行评估，找出出险概率低的客户。
"那这就是你的产品需求定义的问题了，你要怎么调？我们每公里的分数都在这里，你自己算，是不是那么多？"技术总监开始质问我了，在我面前指划着电脑屏幕上的excel。我其实有些近视，根本看不清分数是多少。一时之间我也找不到什么有力证据来反驳，但是也不理解为什么就是产品需求的问题，明明统计到了超速的行为，但是最后得分却一样呢？难道真的是出现超速的那几公里因为别的不安全行为把分都扣没了，所以超速的行为就不扣分了？
我开始很冲动，这把责任推卸到产品上的说法让我难以接受，我要找证据，我要证明产品需求没有问题，就是他们计算错误。然后我自己查询数据库，把发生超速行为两分钟内采集到的原始数据都导出来，然后再跟大数据要来每公里的得分，源数据中是每秒采集一次的，而且有里程数据和时间，我发现发生超速的三公里的得分并不是零，反而还比较高，排除掉其他扣分项，真的没有给超速行为扣分，我怕是自己遗漏了什么，反复算了几次，我的猜想没有错！
我拿给技术总监看，他看到"证据"后，也没怎么想，就把负责大数据平台写算法执行程序的实习生叫过来了，让实习生解释，经过一番讨论，终于发现是之前的程序规则把超速屏蔽了，是程序错误。到这里我想证明的东西已经明白了，产品需求没有问题！
之前遇到类似的问题的时候，一个比较资深的算法工程师还跟我讨论过，为什么我能发现问题，而他们却不能，想了解我的方法是怎样的？我觉得这样才是正常的工作思路，才是负责的工作态度，对于产品的改进是有很大帮助的。但是实际却不是这样，每次有问题的时候，首先做的不是去找问题的根源，而是先找反驳问题的证据，没有证据就说是产品需求有问题，很让人气氛！
对于做产品的童鞋们，可能也会经常遇到这种情况，不断的跟技术博弈，产品说，这不符合用户的想法逻辑。技术说，这也不是数据的算法逻辑，大家都占在自己的逻辑上去想问题，问题越来越大，但是解决办法却越来越难以实现。无休止的争吵只会越来越浪费精力。
有的时候也在想，算法程序根本就不是产品的关心范围，我操那份心干什么呢？还得罪人，技术怎么解释，我就怎么跟用户交代就好了，多轻松！
但是作为一名产品人，是要我们交出去的东西负责的，这是我们自己费劲心力，绞尽脑汁设计出来并督促实现的，里面有我们很多的心血，不管别人怎么认为，我们对产品的感情绝对远超他人。这份责任感我们丢不掉，这份感情我们也扔不掉，这份荣誉感更不能舍掉！！
不要再说别人的"产品好low啊，这都没有意义"这样的话了，每一款产品都注有每一个甚至多个的心血，尊重别人的劳动成果，多提一些建设性意见。最近简书也发布了找bug的活动，我很喜欢这款APP，之前不知道在哪里反馈问题，就一直给简叔发私信，很佩服简叔的时间管理能力，竟然能每条必回。
如果你喜欢一款APP，就多提一些建设性意见吧，那是对产品人最大的认可！
网友评论