疑问
是在简书中看到的，原地址为：https://www.jianshu.com/p/6d6fd717390e
例一:
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
Student *student = [[Student alloc]init];
student.name = @"Hello World";
__weak typeof(student) weakStu = student;
Student *strongStu = weakStu;
student.study = ^{
dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(2.0 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"my name is = %@", strongStu.name);
});
};
}
作者原话是：
例1是有内存泄漏的没有走-[Student dealloc]，因为未执行student.study, 所以dispatch_after block也不会走，但是dispatch_after bLock却强引用了strongStu还是发生了循环引用。这个比较好理解。但是下面例2,就改了一行代码 我怎么也想不通为什么 没有发生循环引用，走了-[Student dealloc] .
例2：
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
Student *student = [[Student alloc]init];
student.name = @"Hello World";
__weak typeof(student) weakStu = student;
student.study = ^{
Student *strongStu = weakStu;
dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(2.0 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"my name is = %@", strongStu.name);
});
};
}
dispatch_after block 强引用了外部变量strongStu ，这种不调用student.study()的写法为什么没有循环引用呢，但是如果在ViwDidLoad结尾调用student.study()，那么会在2秒后执行完dispatch_after block才会走-[Student dealloc]，不就说明dispatch_after block持有这个student，走完才回销毁，那如果不执行student.study()的话，按道理讲，应该也会被dispatch_after block持有这个student，为什么 不会产生循环引用呢
匪夷所思如果有哪个大神路过，麻烦给个思路，我真想不明白。
请问这个问题出在哪里？
华丽的分割线，思考完再看我的理解。。
解答
首先说下你对例1场景解答的问题
你的解答是：
Q：例1是有内存泄漏的没有走-[Student dealloc]，因为未执行student.study, 所以dispatch_after block也不会走，但是dispatch_after bLock却强引用了strongStu还是发生了循环引用。这个比较好理解。但是下面例2,就改了一行代码 我怎么也想不通为什么 没有发生循环引用，走了-[Student dealloc] .
A：
我先更正下你的解答
1.例1的内存泄漏和执行以及未执行student.study没有任何直接关联，如果未执行student.study存在内存泄漏，那么执行也会存在内存泄漏。
2.但是dispatch_after bLock却强引用了strongStu还是发生了循环引用，这里面dispatch_after只是干扰因素，和你的内存泄漏没有直接关联。你可以去掉它，也一样会内存泄漏，所以去年的你应该是理解错了，可能今年的你已经解决这个问题了，不过还是针对去年的你说一下问题的原因吧。
Q：例2，dispatch_after block 强引用了外部变量strongStu ，这种不调用student.study()的写法为什么没有循环引用呢，但是如果在ViwDidLoad结尾调用student.study()，那么会在2秒后执行完dispatch_after block才会走-[Student dealloc]，不就说明dispatch_after block持有这个student，走完才回销毁，那如果不执行student.study()的话，按道理讲，应该也会被dispatch_after block持有这个student，为什么 不会产生循环引用呢。
A：无论例1还是例2 dispatch_after的block都不会强引用你的变量，强引用变量的是strongStu.name。无论是否调用student.study()和你的内存泄漏没有直接关联。
我对例1的理解
例1之所以会内存泄漏是由于，student类中的的方法study是用copy属性修饰的，因此在你调用student.study = ^{ }时，是将strongStu.name这个强引用赋值到了block的堆中，block本来就被strongStu所引用，block又同时引用了StrongStu,导致A,B成为双向引用的保留环。
__weak typeof(student) weakStu = student;
Student *strongStu = weakStu;
这两句话一起写，虽然不明白什么意思，不过weakStu是弱引用，storngStu是强引用。
如果你想打破这个环，很简单，就是用弱引用就可以了。
把例一这句话改成 NSLog(@"my name is = %@", weakStu.name);就不会出现内存泄漏了。
我对例2的理解
例2，为什么没有循环引用？因为你在block里面将弱引用变成了强引用，这个你应该会懂吧？那为什么例1的强引用就会循环引用，例2就不会呢？很简单，因为例1的StrongStu是block外面的强引用，这个是引用这个block的强引用，而例2的block里面的的强引用是临时变量，在block结束后会自动销毁掉。应该是没理解block外面的强引用和block里面的强引用导致不明白这两个例子的区别。
思考与行动：
- 为什么dispatch_after的block函数，不需要解决循环引用保留环的问题？
- 如果我们常常写网络请求时候，会用到成功的block回调或者失败的block回调，这里的block需要写@weakify或者@strongify么？
网友评论