（欢迎阅读，希望我的文字能够带给你温暖）
莆田2死3伤重大刑事案已经过去十多天，嫌犯欧某中也在逃亡几日后在山洞选择自杀。
然而这个案件的影响非常大，不仅双方家属深受其害，同时也引发了广泛的社会关注。
邻里和官民之间的相处，法律与道德的边界，人性和利益的冲突，引起网络热议。
为什么很多人支持欧某中而不同情受害者？
欧某中砍人致2死3伤，随后自杀身亡，事件发生后，网络上竟然有很多人为欧某中发声，特别是很多自媒体以及吃瓜群众认为：受害人罪有应得，欧某中虽然杀人，但是也值得同情。
理由是受害人多年欺压欧某中，导致其5年来旧宅翻盖建房受阻，一家多口只能居住在铁皮盖起来的窝棚里。
在广大网民心中，欧某中是一个绿林好汉，是一个被“逼上梁山”老实人，而受害人是所谓的“村霸”、是不良势力群体。
从这个角度来看，多数人支持欧某中就不难理解了。
因为多数人都是平民百姓，平民百姓想要的就是安居乐业，生活有安全感，都比较痛恨恶霸，事件发生后，出于自身处境和情感归宿，大多数人会不自然的支持欧某中，谴责被害人。
此外，欧某中还是一个热心肠的人，30年前曾救起一个落水的男孩，他的名字也曾出现在当地救助海豚的报道里，这样的光荣事迹，很难让人们将他和杀人联系在一起。
可以说广大群众的观点，多多少少都掺杂了很多个人情绪在里面，而忽略了基本的法律道德。
恩怨已久，一场台风击垮了最后一根稻草
的确，任何事件的发生，都不是一个单一因素的影响。
我们不能只看表面，要看这件事发生的背景、原因以及环境因素等等。
在莆田，多年来形成了一股攀比的风气，在农村老家建豪宅让他们觉得很有面子，这也是当地豪宅随处可见的原因之一，甚至很多在外经商不打算回老家居住的人，也要为了面子撑起一栋豪宅。
其实这种现象在全国各地基本上都有，特别是农村，不过在莆田凸显的比较明显。
在当地之所以邻里间土地纠纷多，和一个不成文的“土政策”有关，那就是自建房屋必须获得邻里同意签字，否则无法通过村委会审查批准。
这样的土政策很听上去就很搞笑，虽然出发点是避免房屋边界造成的邻里矛盾，但是实际上却造成了更多的纠纷，每家建房都要征求邻里间的同意，你想顺利地统一这帮人的观念？对不起，比登天还难。
事实也印证了这一点，私挪地界，争执不下等现象一直不断，可以说，欧某的房子几年没有建起来，和这种不良的风气政策不无关系。
欧某中是否值得同情？
欧某中一点也不值得同情！欧某中的行为非常恶劣！
不管是客观因素也好，对方多么的“不是人”也罢，无论如何，欧某中都不能杀人，并且性质恶劣到直接奔着灭门去的，至少孩子是无辜的。
很多人说，把老实人逼急了，什么事都干得出来。
但实际上，事情根本没有到无法解决的地步：
欧某中真的是所谓的好人，老实人吗？并不是。
首先，如果双方无法调解，你可以去报案，去上诉。既然自己有理，怕什么？即使要请个律师就3万块钱，有建房的几十万，就能花钱请律师解决这个问题。
另外，很多事情细节也并非网传的那样，受害的5人都是普通的村民，并非所谓的“村霸”；
而欧某的处境也有夸大的成分，东窗事发后真相浮出水面，欧某并非一家人蜗居铁皮棚，而是另有居所，妻儿住在市区，母亲住在哥哥家。
欧某中“一家人无家可归，无处栖身”的说法，自然也不成立，杀人的理由就很儿戏了。
更加严重的是：欧某中曾有过暴力伤人前科，早在1988年，时年22岁的欧某中曾因土地纠纷将人打成骨折住院，另外，欧某中除了和被害人有纠纷外，还跟其他几家邻居有过纠纷，事情也曾闹出人命，大致情况是欧某在和邻居达成一致后又私挪地界。
种种迹象表明，欧某中才是那个“恶霸”，他的杀人行为更是错上加错，被全社会无条件谴责是必须的！
对此，你怎么看？
（感谢阅读，本篇为系列分析第一篇，欢迎持续关注）
网友评论