1979年，第五届全国人大常委会第六次会议决定将每年的3月12日定为我国的植树节。今年已经过了第42个植树节，小苍和大家来一起聊一聊关于生态保护的那些事儿。
约翰·贝拉米·福斯特是美国的生态马克思主义者的代表，在他2002年出版的著作《生态危机与资本主义》一书中，他批判了当时的环境保护运动中所暴露出的问题和局限。
虽然已经过去了将近20年，但是我们仍然能看到，这些问题在一部分环境保护者之中仍然没有被克服，比如去年的“反抗灭绝”组织的大规模抗议运动和瑞典女孩格蕾塔·通贝里。尽管他们博取了公众极大的关注度，也把行为艺术推上了新高度，但是并没有发生实质性的作用。而福斯特所提出的问题，在当今仍有借鉴意义。
西方许多环保主义者都声称他们的目标是超越阶级分歧的，所提出的要求是全人类所要共同面对的。在欧洲，绿党的成立更为这种观点提供了政治上的支持。当前人类的生态危机是全人类造成的后果，是环保主义者们所坚信的假设。但是在实践中，这种超阶级的观点，却严重阻碍了民间环保运动的实际效果。
福斯特所举的例子，是上个世纪90年代末，发生在美国西北部围绕原始森林的环保斗争——为了保护美国西北沿海的原始森林（主要是为了保护当地的一种濒危猫头鹰），利用人墙阻拦伐木工作和进行诉讼的方式进行的斗争。1992年诉讼的胜（明显法律武器比各类行为艺术有用）利使得环保主义感到喜悦，但是这种胜利并没有维持多久。
很快，环保主义者和林业工人之间就发生激烈的冲突，林业资本通过分化的方式，使得林业工人成了他们反对环保运动的马前卒，刻意地把就业问题和环保问题绝对地对立起来。林业工人指责那些环保主义者是“人民公敌”，并且在资本集团的支持下展开反击。而与此同时，美国联邦政府也站在了林业资本的一边。
1995年，克林顿政府通过了救济林业工人的《预算废除法》，为原始森林的砍伐开了后门，原始森林面积锐减，环保运动的胜利成果丧失殆尽。福斯特认为，这场斗争的失败，意味着脱离阶级（准确的说是工人阶级）的环保运动已经宣告破产。
就业和环保就是截然对立的吗？答案显然不是。林业工人就一定希望将原始森林都砍伐殆尽吗？显然也不是。因为这会影响木制品价格，进而影响工人们的工资、工时和将来的就业机会。所以环保主义者们也应该关注工人阶级的利益诉求，因为和资本家相比，工人阶级和环保主义者们有着更大的共同利益。这就需要环保主义者们更多地贴近农民、工人，放下救世主般高高在上的心态，这样就不会把他们推向自己的对立面。
将近20年过去了，在多方的努力下，一些生态保护与就业相结合项目已经产生了不错的效果，但是媒体还是更关注于那些高喊口号的行为艺术家。
环境保护不能只靠喊口号、拍纪录片，需要的是更多人去深入到社会之中，去做实实在在的工作，因为环保是会深刻地变革我们的生活和工作的关键问题。
人是无罪的，有罪的是这种逐利的生产方式本身。
文字来源：苍鳍
图片来源：网络
本期责编：艫韽
网友评论