Android Developer.jpeg
说明：
为了文章简洁，下面将用简写代替控件或方法全称。
总控件：
- VG 代替 ViewGroup
纵向控件：
-
SRL 代替 SwipeRefreshLayout
-
TL 代替 TabLayout
-
SV 代替 ScrollView
-
RV 代替 RecyclerView
-
LV 代替 ListView
横向控件：
-
VP 代替 ViewPager
-
SM 代替 SlideMenu
事件传递：
-
disTE 代替 dispatchTouchEvent（事件分发）
-
onITE 代替 onInterceptTouchEvent（事件拦截）
-
onTE 代替 onTouchEvent（事件消费）
-
reDITE 代替 requestDisallowInterceptTouchEvent（子View要求父View不要拦截事件）
-
setOTL 代替 setOnTouchListener
View事件分发机制
如果大家不了解View的事件分发机制，可以参看文章：
深度理解Android事件分发机制https://www.jianshu.com/p/80a1bb7ced57。
事件冲突实际上就是对事件分发机制的应用。
解决事件冲突总结来看有下列几种方法：
-
父View # onITE 方法：决定事件是否向子View传递。
-
子View # disTE 方法：通过 reDITE 来干预父View事件的分发。
-
子View # setOTL 方法：通过 reDITE 来干预父View事件的分发。
-
注意：标志位在MOVE事件和DOWN事件中都会起作用。
滑动冲突分为三种情况：
-
同方向；
-
不同方向；
-
同方向和不同方向混合。
同方向：
核心要点：
-
保证外部滑动的时候只滑动外部，内部滑动的时候只滑动内部。
-
点击事件交给合适的View处理。
冲突场景：
-
只有一层能滑动；
-
内外层同时滑动很卡顿。
1.SRL+SV/RV：没有冲突。
分析：
SRL：重写了onITE方法。向下滑动，Y轴距离大于最小滑动距离，拦截事件，效果正常。
SV/RV：没有重写disTE方法。向上滚动，效果正常。
2.SV+SV：有滑动冲突。
问题：内部不能滑动。
分析：外部Y轴距离大于最小滑动距离，拦截事件，导致内部不能滑动。
解决：
内部拦截：内部滑动时，执行getparent().reDITE(true);
public class SV_SV_inner extends ScrollView {
public SV_SV_inner(Context context) {
super(context);
}
public SV_SV_inner(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
}
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);
return super.dispatchTouchEvent(ev);
}
}
外部拦截：
public class SV_SV_outer extends ScrollView {
public SV_SV_outer(Context context) {
super(context);
}
public SV_SV_outer(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
}
@Override
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
super.onInterceptTouchEvent(ev);
return false;
}
}
3.SV+RV：有滑动冲突。
问题：内层在滑动时，外层也在滑动，滑动很卡顿。
分析：
-
SV：重写了onInterceptTouchEvent方法。当Y轴移动距离大于最小滑动距离时，就会拦截事件，否则向子View传递。
-
RV：没有重写dispatchTouchEvent方法。
解决：
内部拦截：内部滑动时，通过reDITE设置为true使事件向子View分发。
通过打印日志会发现：当内部滑动的时候，外部没有在滑动。效果实现。
public class SV_RV_inner extends RecyclerView {
public SV_RV_inner(Context context) {
super(context);
}
public SV_RV_inner(Context context, @Nullable AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
}
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);
if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_MOVE) {
Log.d("SV_RV", "dispatchTouchEvent: 内层在滑动++");
}
return super.dispatchTouchEvent(ev);
}
}
4.VP+VP：没有滑动冲突。
分析：打印日志发现：外部滑动的时候内部没有滑动，内部滑动的时候外部没有滑动。
综上，同一方向有滑动冲突的有两个例子：
-
只有一层能滑动的例子：SV+SV
-
内外层同时滑动很卡顿的例子：SV+RV
不同方向：
核心点：
判断谁来拦截：根据滑动是水平滑动还是竖直滑动来判断到底由谁来拦截事件。
判断滑动方向：
-
根据滑动过程中两点之间的坐标
-
滑动路径和水平方向所形成的夹角（滑动角度）
-
水平和竖直方向距离差（距离差）（常用）
-
水平和竖直方向速度差（速度差）
滑动冲突出现的根本原因：
- 上层View拦截了下层View导致下层View无法滑动。
1.SRL+VP：
问题：VP左下右下滑动时，SRL也在上下滑动。SRL拦截掉了VP的滑动事件。
分析：
SRL源码：Y轴大于最小滑动距离时，父View拦截事件，否则不拦截。
解决：
内部拦截：
SRL_VP_outer：
public class SRL_VP_outer extends SwipeRefreshLayout {
public SRL_VP_outer(Context context) {
super(context);
}
public SRL_VP_outer(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
}
@Override
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
super.onInterceptTouchEvent(ev);
return false;
}
return super.onInterceptTouchEvent(ev);
}
}
SRL_VP_inner：
public class SRL_VP_inner extends ViewPager {
private float startX;
private float startY;
private float x;
private float y;
private float deltaX;
private float deltaY;
public SRL_VP_inner(Context context) {
super(context);
}
public SRL_VP_inner(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
}
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
switch (ev.getAction()) {
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
startX = ev.getX();
startY = ev.getY();
//注释1
ViewCompat.setNestedScrollingEnabled(this, true);
getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
x = ev.getX();
y = ev.getY();
deltaX = Math.abs(x - startX);
deltaY = Math.abs(y - startY);
if (deltaX < deltaY) {
getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false);
}
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
case MotionEvent.ACTION_CANCEL:
break;
}
return super.dispatchTouchEvent(ev);
}
}
注释1：
-
因为SRL重写了requestDisallowInterceptTouchEvent这个方法，
-
ViewCompat.isNestedScrollingEnabled(mTarget)默认为false，
-
导致super.requestDisallowInterceptTouchEvent(b)不执行，
-
所以要设置ViewCompat.isNestedScrollingEnabled为true。
外部拦截：
参考链接：https://blog.csdn.net/u010386612/article/details/50548977
SRL_VP_out_SRL：
public class SRL_VP_out_SRL extends SwipeRefreshLayout {
private boolean mIsBeingDragged;
private float initialX;
private float initialY;
private float x;
private float y;
private float deltaX;
private float deltaY;
private int mTouchSlop;
boolean isVpDragged = false;
public SRL_VP_out_SRL(Context context) {
super(context);
}
public SRL_VP_out_SRL(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
mTouchSlop = ViewConfiguration.get(context).getScaledTouchSlop();
}
@Override
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
switch (ev.getAction()) {
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
initialX = ev.getX();
initialY = ev.getY();
isVpDragged = false;
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
//只要手指不离开就一直返回false
if (isVpDragged)
return false;
x = ev.getX();
y = ev.getY();
deltaX = Math.abs(x - initialX);
deltaY = Math.abs(y - initialY);
if (deltaX > deltaY) {
isVpDragged = true;
return false;
}
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
case MotionEvent.ACTION_CANCEL:
isVpDragged = false;
break;
}
return super.onInterceptTouchEvent(ev);
}
}
2.SV+VP：没有冲突。
3.VP+SV：没有冲突。
4.VP+LV：没有冲突。
网友评论