话说麟德元年时，唐高宗李治的后宫中发生了一件大事，那就是宦官王伏胜告发皇后武氏暗行厌胜之术，唐高宗盛怒之下命令上官仪起草废后诏书，却被匆匆赶来为自己辩解的武后阻拦了下来。
由于这场废后的风波最后以上官仪等人被杀、废太子李忠被赐死而告终，很多人便以为武后是大获全胜，就连司马光也在《资治通鉴》里有模有样地写道：“自是上每视事，则后垂帘于后，政无大小皆与闻之。天下大权，悉归中宫，黜陟、生杀，决于其口，天子拱手而已，中外谓之二圣。”
然而事实果真如此吗？
但凡认真阅读过这段废后风波的相关史料，就会知道掀起这场风波的上官仪和王伏胜，两人有着一段相同的履历：都曾是唐高宗李治的长子、废太子李忠的幕僚。李忠封陈王的时候，上官仪任陈王府的咨议，王伏胜为陈王府的内侍。
纵观历朝历代的废后事件便能发现一个铁板钉钉的规律，那就是一旦皇后被废，她所出的太子地位也就随之不保。所以武后若是被废，她亲生的太子李弘以及其余三子将会面临何种命运已是不言而喻，而空出来的太子之位最有可能会花落谁家，看看积极主导废后一事的上官仪与王伏胜，答案是显而易见的。
所以紧接着许敬宗揭发上官仪、王伏胜勾结废太子李忠图谋不轨，唐高宗因此撤销废后的旨意，并将朝中与上官仪密切交往的一干大臣贬的贬，流放的流放，也是情理之中的事情了。毕竟明知道这是有人故意诬陷武后以危及太子，唐高宗若还是执意要废后，那才是真的昏庸。
然而在宋朝史官的刻意妖魔化渲染下，对于后世很多人来说，唐高宗没有废掉武后就是怕老婆、懦弱无能的表现。这里且先不谈武后厌胜一事本身就是被诬陷的，单就废后的问题仔细思考一下——别说古代一个皇帝废后了，就算是现代人离婚，那都是伤筋动骨的一件大事，其中最基本也是最要紧的一点就是孩子怎么办？
搁在唐高宗这里，要是真的废了武后，那么接下来就是废太子，再接下去就该立新太子，请问立哪个皇子为新太子？
唐高宗当时膝下共有八个儿子，其中武后生的四个儿子肯定都没戏了，剩下来四个儿子中，长子李忠就是废太子，次子李孝已经在这一年的五月病逝了，三子李上金一直不受唐高宗重视，四子李素节就是萧淑妃的儿子，早年颇得唐高宗的宠爱，然而随着生母的失势也随即被父亲冷落。
所以就为了证明自己不怕老婆，自己不是懦弱无能的主，唐高宗就要放弃自己精心栽培了近十年的太子，然后从三个并不理想的人选中勉强挑一个王朝的继承人？
是不是察觉出这种举动荒唐可笑且根本不负责任的地方了？
现代人光动一张嘴，指责唐高宗为什么不废武后，却不想想唐高宗为什么一定要废武后。
要知道唐高宗李治从少年时代身体就不太好，当年唐太宗征辽期间因为没能及时收到儿子的回信，急得都以为他是头风病发作才耽搁了。唐高宗登基后，显庆、上元年间又因为风疾屡屡发作，头昏眼花目不能视，可朝政不能荒废，这时自然需要可靠的人帮忙处理政事。
那么找谁才好呢？出路无非三条：
第一，让太子干；
第二，让大臣干；
第三，让老婆干。
至于这三种选择会分别导致怎样的结果，也是很容易预见的。
第一种，让太子干，那么太子年富力强，在朝中话事久了一定会坐大，等着唐高宗的就是退位当太上皇的结局；第二种，让大臣干，至于会导致的结果，北周被隋朝篡位的例子便是近在咫尺的前车之鉴。
唯独第三种，让老婆干是最让人放心的。因为一来自古只见皇帝废皇后，却不见皇后废掉皇帝的例子，所以在男尊女卑的封建社会里，根本就不存在武后能将唐高宗赶下台这个可能性。
二来朝中大臣看武后不爽的太多了，唐高宗也不必担心武后借机拉拢人心，尤其是李弘病逝后，继任的太子李贤对自己的母亲十分不满，甚至故意注《后汉书》恶心武后。
三来唐高宗并没有真的将朝政大权全权交予武后，而是采取太子监国、大臣辅政、武后参与这种三足鼎立的方式，自然不会产生一头独大的情况。所以唐高宗既不用担心太子壮大了赶自己下台，又不用担心大臣篡位，而朝政也能在多方协作的情况下全部处理好，这显然是最理想的局面。
而抛开宋朝史官为了妖魔化武后的形象而夸大其词的影响，冷静思考麟德元年这场废后风波的前因后果，便可得出结论：唐高宗没有废掉武后不是因为怕老婆，更不是因为懦弱无能，而是身为皇帝深思熟虑，为整个大唐王朝负责的举动。
至于《资治通鉴》上言之凿凿地声称唐高宗因为准许武后参与朝政，从此“权与人主侔”“自是政归中宫”，还是那句话，少理会宋朝史官的呼天抢地，多看史书上具体的事迹记载，就会发现即使武后赢得了“垂帘听政”的机会，甚至与唐高宗并称为“二圣”，然而这“二圣”的称呼并非前无古人之举，隋朝的独孤皇后就因为经常与隋文帝谈论政事被称为“二圣”。
其实只要仔细查一查随后上任的宰相名单，就可以知道武后所谓的大权在握，不过是笑话一则。
乾封元年刘仁轨拜相，紧接着戴至德、张文瓘、郝处俊等人相继拜相，上元中来恒、李义琰也拜相了。这几位宰相除了戴至德、张文瓘与武后并无甚恩怨情仇外，其余几位可都是与武后结过不小的梁子的。
军事上的诸位大将就更不用说了。刘仁轨自是不用再提，裴行俭也是著名的反武派人士之一，还有王方翼，人家可是被武后取而代之的王皇后的族兄，薛仁贵更是唐高宗一手提拔上来的，还有程务挺、李孝逸等等这些尽与武后不是一条心的。而当年极力赞同武后登上后位的袁公瑜与崔义玄二人，在军事上还算有点本事，只可惜被唐高宗流放的流放，贬的贬。
事实上与宋朝史官拼命渲染的唐高宗对武后言听计从的场景截然相反，史书中处处可见的是武后一心讨好着唐高宗，小心揣摩着唐高宗的心思：
知道唐高宗提倡节俭，所以武后主动将皇后裙子上的十三个褶子改成了七个；
知道唐高宗一心想将母亲长孙皇后的亲蚕礼发扬光大，所以与王皇后从不举行亲蚕礼截然不同，武后的亲蚕次数堪称是有唐之最；
知道唐高宗忌惮外戚坐大，所以武后特意写了一部《外戚诫》，并“以身作则”，武家有能力的男子要么被杀，要么被贬被流放，直到唐高宗驾崩，武后这才敢将武家的人一个个全部安插在朝廷的要职上。
如果有兴趣，还可以在唐高宗时期的大臣名单中扒拉一下，瞅瞅朝中究竟有哪位宰相是武后提拔上来的，又或者有哪位大将是武后任命的。只是可惜的很，翻遍史书看到的却是当年力挺武后登上后位的那些人，除了许敬宗这个从唐高宗还是晋王时期就跟随在身边的大臣外，没一个落着了好下场，倒是那些屡屡被武后视为眼中钉肉中刺的，备受唐高宗的青睐。
例如，武后当年恨王皇后与萧淑妃恨得非得将这二人一一弄死才算完，死后对其子女家族的种种羞辱更是不用多提，唯独拿王皇后的族兄王方翼没有办法。是武后宽宏大量吗？史书中可是明载了她对王方翼“欲因罪除之，未得也”的经过。然而，当王方翼在高宗一朝青云直上官运亨通的时候，“生杀予夺”的武后除了眼睁睁地看着，还能做什么？
又如，长孙无忌对武后立后一事多有阻挠，武后对此也怀恨在心。虽然长孙无忌最后失势了，然而事隔不到四年的时间，长孙无忌的嫡孙长孙延便回京做了一名正五品上的官员。更具讽刺意味的是，就在武后称“天后”不到一个月的时间里，唐高宗便下诏追复了长孙无忌的官爵，将之陪葬昭陵，又命其曾孙长孙翼袭爵赵国公，而此时“把持朝政”的武后又在哪呢？
再如，支持武后登上后位有功的李义府、袁公瑜、崔义玄等人被唐高宗流放的流放，贬的贬的时候，“大权在握”的武后又做了些什么呢？为何只能等到唐高宗驾崩后，才想起来这些人在永徽年间支持过自己登上后位，这才大肆追封一番？
更有甚者如武思元，也就是武后的堂兄，能文能武颇有才干，还在平定西域的战争中屡屡立下功劳。然而就是这样一位武家难得的人才，因为堂妹当上了皇后，随即遭到唐高宗的两次贬黜，最后死在零陵县令这个名不见经传的位子上。直到唐高宗驾崩四年后，武后临朝称制了，这才敢追赠武思元为汝州刺史，并予以风光改葬。
纵观史书，处处可见的场景就是唐高宗发话的时候看不到武后的身影，唯有等到丈夫不在了，武后才敢出面收拾那些曾经恨之入骨的人，追封当初有恩于自己的人。
更可笑的是，正因为在唐高宗活着时，武后除了奉顺上意以及“处事皆称旨”外，根本就没有多少置喙朝政大事的权利，所以这才出现了所谓的二圣时期，唐朝的疆域可以不断扩大，然而等到唐高宗一驾崩，号称“架空丈夫、把持朝政二十年”的武后居然连仗都不会打了。
由此也足可见，唐高宗没有废掉武后，反而让她参与朝政的真实原因与所谓的惧内无关，不过是为了在自己身体不适无法处理政务的时候，利用武后制衡朝中的太子与大臣，以保证自己的地位无虞，大唐王朝正常运转罢了。
网友评论