夜幕低垂，正是读书好时节，斜倚沙发随手拿起《人生若只如初见》，读到这样的句子“曲有误，周郎顾。”那一瞬间，我内心泛起波澜，周郎即周瑜，难道说我心中一直以为的那个心胸狭窄的，曾发出“既生瑜，何生亮？”哀嚎的周瑜，竟然如此精通音律？如此精通音律的人真的会如罗贯中所著的《三国演义》中描述的那样不堪吗？或许，我们曾经一直以为的很多事情也许一直都是错的、有失偏颇的？为此，继续读书——
原来这句对于周瑜的描述来自在西晋史学家陈寿所著的《三国志》，对周瑜有这么一段描述：“瑜少精意於音乐，虽三爵（喝酒三巡）之后，其有阙误，瑜必知之，知之必顾，故时人谣曰：‘曲有误，周郎顾。’”
《三国志》与《三国演义》二者完全就不是一个数量级的存在。说到中国历史，最经典的“正史”莫过于被历来的朝代都纳为正统的“二十四史”。
这里面又以“前四史”（《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》）的评价最高，《三国志》就位列其中，连梁启超都把它列为 “真正之最低限度的国学书目之一”。 鲁迅就看得透透的，评《三国演义》：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”
另外，历史上，真正的周瑜也不是被诸葛亮气死的，而是长年累月打仗负伤，得不到很好的休息，后背的箭疮复发而亡。而非小说胡编乱造的被诸葛亮气死的。
所以，曾经一直以为是“真的”的事情，有时候真的是错误的。多阅读多思考可以解决很多的“曾经的以为”….…
网友评论