如果把余秀华和贾浅浅的诗放在一起，二者之中选择一个，我很好奇，你会选谁？
第一次读“东风夜放花千树，更吹落，星如雨”的时候，还很小，也没啥文学鉴赏能力，当时并不知道诗写的是什么东西，但隐约能感受到那种画面感，很美。好多好的作品都是如此，即使作者把“内涵思想”藏得很深，但创作人也不会在阅读上给作者制造障碍。做到这一点确实很难，毕竟流传下来的经典都是大浪淘沙，经得起时间考验的。
诗歌无论打着什么旗号，先锋也好，传统也罢，那些都是皮囊。本质里的东西，还是人与人之间精神沟通的长短句。
实际文学大家也在困惑，诗歌好像陷入一种冷热的怪圈。
一方面因为如今通讯手段便捷，每天创作的诗歌数量十分惊人，各种民间诗歌论坛十分火爆。这说明老百姓是爱诗的，参与的群众基础并不匮乏。
然而另一方面，诗歌好像触摸到顶层的天花板。总觉得无论是形式还是内容，都无法突破。
我不相信文坛大佬们没有思考过这个问题：唐有诗，宋有词，连元都有曲。未来的历史将如何评价今天的艺术形式？王蒙在一个节目里也曾拿这个问题聊了几句。说明他们不是没有想过，只是和诗面临的形势一样，一方面群众基础很好，另一方面缺乏改天换地的现象级思潮。
这两天火爆网络的“浅浅诗”，又让文坛很尴尬。甚至有作家出来给贾浅浅站台，说最怕不懂诗的人来评价诗，拿什么先锋诗需要探索作为挡箭牌。这个明显说不过去，吃瓜群众肯定是不买账的。诗坛的顶层冷，民间热的客观现实，注定这种说辞会被吐沫星子淹死。
诗坛顶层和民间脱节的现象很早就有人看出来了，而且很多人都尝试去改变这一现象。余秀华的发现和爆红，也不是没有来由。如果把余秀华和贾浅浅的诗放在一起，二选一，我肯定是毫不犹豫的选择余秀华的诗。这两个人看起来像代表了两个极端。一个出身最底层，一个名门之后；一个学历拿不出手，一个大学教授。两人一前一后都掀起了不小波澜，让诗坛出圈。然而余秀华也不可能是诗的拯救者，这个很多人都说过了。余秀华更像是一个过河小卒，有人希望她来杀一杀顶层冷的萎靡，对她的期望也就这么多了。诗坛的自我救赎就像维新变法，也只能做这么多了。如果连维新变法都不想做，那也算是一种知大势之不可违，好好维护这种小众文学，你好我好大家好。
退一万步说，唐朝之后依然有人写诗，难道就没有人想过拯救古典诗？元曲之后依然有听戏。生老病死，更像自然之道，即使是一亿年前的地球霸主恐龙，也最终有竞争不过的一天，演化成野鸡。现代诗作为一种艺术形式，如今这样，已然不错了。如果说再期望点什么，那就盼望诗人里面也出一个郭德纲吧，敢于面对市场化，和大街上卖唱的那样，有人给你一块钱，那都是进步。如果做不到市场化，让群众口碑给你买账，就消停些，好好照顾自己的衣食父母，也算是尽人事，知天命了。
网友评论