放弃一部分安全感才能成功

——读李笑来《财富自由之路》有感5

几乎所有低级动物的双眼都是长在头部两侧的。它们没有视觉盲区，可以同时看到上下左右前后方的物体。

这是一种极为安全的设置，但副作用在于，它们没办法将自己的目光集中在一处，没有办法长期、深入地观察任何一个点，也不可能有长期、深入的思考，因此，它们再进化过程中从未有机会发展出大脑皮层。

而人类文明发展的前提是：“放弃了全视角，接受了视野中有盲区存在”。不夸张地讲，几乎所有进步都是在放弃部分安全感的情况下才能获得的。

绝大多数人是追求100%的安全感的，他们时刻被身边发生的一切吸引（或称“分神”），他们不可能在任何事情上进行长期、深入地观察和思考。所以，很多人就像动物一样，被困在永恒的当下。

▶️追求100%的安全感，肯定会把自己困在永恒的当下。

▶️我们必须放弃一部分安全感，才能长期、深入地观察和思考。

合作的本质是什么？合作的本质其实是大家各自放弃一小部分安全感，并把它交由合作方来保障。

信任是什么？信任是相信对方不会利用自己主动放弃的那一部分安全感。

不要与缺乏安全感的人合作，因为在他们的世界里不可能有真正的合作关系。

什么是最大的勇敢？最大的勇敢很可能是：有些人即便孑然一身，也敢放弃一部分安全感。那些有大智慧的人，在乎的事情真的很少，害怕的事情也真的不多。

所谓“大智若愚”，“大智”像是结果，不是原因；而“若愚”才像是原因，不是结果。不在意吃一点眼前小亏的人，其实是捡了便宜（因为他们的注意力根本不再这些鸡毛蒜皮上，他们有更紧要的事情要去做，有更重要的问题要去解决）。

现在，“安全感”算是一个热词了。但到底何谓“安全感”？相信很多人并不能准确说出它的概念和含义。

我查了半天，从人本主义心理学家马斯洛的理论中找到了他对安全感的定义：心理安全感指的是一种从恐惧和焦虑中脱离出来的信心、安全和自由的感觉，特别是满足一个人现在（和将来）各种需要的感觉。

也就是说安全感其实与恐惧和焦虑程度有关：安全感低的人，恐惧和焦虑更多；安全感高的人，恐惧和焦虑更少。

而且，对于缺乏安全感的人来说，外界环境中的任何一个影响，每一个作用于有机体的刺激物，都或多或少的更易于以一种不安全的方式，而不是以一种具有安全感的方式来被解释。

所以这也就是李笑来在书中所说的，为什么大部分人都容易被身边大量的事物、信息所干扰，没有办法将注意力集中在深入地观察思考之中。由于害怕错失信息，导致最终只能看到眼前出现的事情，然后就像“打地鼠”一样，只能不断去处理和解决当下的问题。

人为什么害怕做选择？很重要的一点就是，选择的后果是未来才会呈现的。对于“未来”，大多数人都是心怀恐惧的。虽然现在从集体无意识的群体认知来看，大家都认为未来会越来越好，但是只要将这个“未来”放到具体某个人身上，特别是自己、孩子、亲友身上，那大多数人的选择都会是“越稳定越好”。

“稳定”在很大程度上，就是“安全感”的代名词。可以说，大多数人追求“安全感”的需求已经达到了登峰造极的地步，宁可一辈子无所作为，也不能牺牲“稳定”的工作。那人生的意义是什么呢？

关键是这种价值观还是“代代相传”的。哪怕一个人在体制内平庸的混了一生，也不会同意自己的孩子“出去闯闯”，恨不得用绳子将孩子捆在身边，也要逼迫他留在“体制内”工作。

以前听过一个很极端的故事，有个大学生毕业后留在大城市打工，已经在肯德基（或者麦当劳）做到店长的位置，而且做的很快乐，对自己的未来很有期颐。但父母始终反对，双方就这样僵持着。有一天，父母在他完全没有思想准备的情况下，找了一个面包车和几个亲戚，开车到他的店门口，在他出来的一瞬间将他五花大绑塞进车里押回了家。更过分的是，为了防止他再次“出逃”，父母强行没收了他的手机，并把他锁在一个空房间里好几周，直到他同意到父母所在单位上班才放他出来。

我见到这个年轻人是两年后，那时的他已经成了一个愤世嫉俗却没有理想的“体制内”职员，但当他说起自己这段经历时，还是哭的一塌糊涂。我问他现在的感受，他黯然地说：“父母也是为我好，现在毕竟生活很安逸，不用像之前压力那么大。”

这是个让人心痛的故事，“稳定至上”就这样将一个原本可能有点作为的青年扼杀了。为什么有那么多人一面享受着体制内的好处，一面却还愤世嫉俗？其实就是过度追求安全感导致自己失去了经营更有深度、更有长期价值的人生机遇，于是变得暗黑、变得不忿、变得庸俗。

曾经听过一句话，深以为然：在当今国家的经济环境下，还不具备把有行动能力的人饿死的可能性。也就是说，现在的社会虽然不是遍地黄金，但只要肯付出、肯努力，无论在哪里都可以获得一份不错的收入。如果再能够具备一定的长期、深入思考的能力，成功也并非镜花水月。

但前提是，我们需要先放弃一定的安全感。