曹操是《三国演义》中典型的“反派”，是个名副其实的奸雄。而在逃亡时杀吕伯奢一家之事，以及事后的那句“宁教我负天下人，不教天下人负我”，坐实了他“奸绝”的名号。
翻开正史，对比罗贯中笔中的三国，我们会发现一些有趣的东西——首先，是曹操途经中牟县，为县令陈宫所擒获，陈宫为曹操忧国忧民的胸怀所感动，于是私自释放曹操并弃官跟随曹操谋事。然而，在与曹操同行时，曹操因多疑而杀害吕伯奢一家人，让陈宫对曹操大失所望，最终离开曹操，去往别处。而正史中，时间线是曹操先杀吕伯奢家人，后被亭长抓获。在《魏书》中记载的是“太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。”而《世语》则记载“太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。”因为《魏书》多少被皇室控制，不排除有美化的可能，但两者均记载吕伯奢并未被杀。也许是因为两书的差异，《三国志》并未出现这么一个片段。而曹操最后被县功曹释放，似乎在正史中也和陈宫没有太大关系。
总而言之，不管事出何因，杀吕伯奢家人确实是曹操的一个黑点。然而小说比史书更有魅力的地方在于：“小说刻画出的人物形象更立体”，而作者罗贯中受封建思想的影响，他的观点立场是很明确的。所以曹操的奸恶在这里被放大了，又或者在《三国演义》的氛围中，曹操的所作所为就是不可饶恕的。陈宫从释放曹操到看着曹操杀吕伯奢的作用，就是观察这一过程，并且用一个第三者的视角表现出曹操的恶毒，陈宫的出现，不得不说将曹操杀吕伯奢之事放大了影响。同时，颠倒了时间线也让故事发展更有逻辑。故事性强了，感染力自然直线上升，于是在陈宫等角色的推动下，由吕伯奢被杀一事曹操在读者的印象中开始往“奸邪”的方向倾斜，从而淡化了曹操出奔京师是为声讨董卓的正面形象。
这世上本没有非黑即白的事，但经过个人主观因素的加工，黑既会更黑，白即会发亮。
网友评论