美文网首页读书
你理解的一万小时定律也许是错的

你理解的一万小时定律也许是错的

作者: 鹿子御 | 来源:发表于2018-12-04 13:22 被阅读0次

一无所有、陷入低谷期的时候,下狠功夫学技能。

人会背叛你,时代会抛弃你,但你手上的技能不会,技能一旦学会了,可以用一辈子,别人想拿都拿不走。

学会的技能越多,交叉起来你能做的事情就越多,愿意与你合作的人就越多,你的竞争力就越大。

那问题来了,如何学好一项新技能?

在知识匮乏、非终身学习年代,我们已经潜在地形成了一种思维认知:学肯定比不学好。

但在今天知识爆炸、终身学习的时代,我们更缺乏的是一种独立思考的辨别能力,面对洪流般的爆炸信息,我们学习一项新技能前,先自己问自己两个“W”,一个“H”,即“为什么”(why)、“学什么”(what)、“如何学”(how),这比“学就好了”(do)更重要。

当我们清楚“why”、“what”之后,我们就将进入非常重要的一步“how”,如何学?

现今互联网这么发达,各类成功学自媒体数不胜数,而且各自都能自圆其说,以及市场上各类畅销书层出不穷,真的不缺乏各种学习方法论。

比如前段时间疯狂传播并转发的“一万小时定律”,引起了一波一波的小高潮。

“一万小时定律”阐述了一个极其具有诱惑力的概念:人们眼中的天才之所以卓越非凡,并非天资超人一等,而是付出了持续不断的努力。1万小时的锤炼是任何人从平凡变成世界级大师的必要条件。

也就是说,要成为某个领域的专家,需要10000小时,按比例计算就是:如果每天工作八小时,一周工作五天,那么成为一个领域的专家至少需要五年。

这就是一万小时定律。

它重新定义了成功学的概念,并极具诱惑力与传播力。

这个“一万小时定律”出自于一位名叫马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)的作家在他的《异类:不一样的成功启示录》中阐述的一个概念。

这个定律的正确性值得推敲、思考。

其实,我们稍稍一想就可以轻易地辩驳这个定律。

按这种模式推算,有多少运动员、舞蹈家、专注于自己岗位工作的人,在坚持5年10000个小时之后,就可以达到行业内的专家水准了。

然而现实中,有多少人坚持了10000个小时后依然到达不了优秀的专业水准?有多少人依然默默无闻地在自己的岗位上勤勤恳恳、任劳任怨地工作?

“一万小时定律”本质上是一条不经推敲的错误的论断,它只是为传播而简化和极端化观点的陈述。


图来自网络


要考证这条论断,还得追根溯源。

1973年,诺奖得主赫伯特·西蒙(Herbert Simon)与威廉·蔡斯(William Chase)合作发表了一篇对比国际象棋大师与新手的论文。在这篇论文中,首次提出了专业技能习得的“10年定律”。他们发现,国际象棋大师记忆中有5万~10万个棋局组块,并推测这需要花10年才能获得。

1976年,美国佛罗里达州立大学心理学教授安德斯·埃里克森(Anders Ericsson)基于西蒙的研究成果,进一步拓展了针对国际象棋大师的研究,并且和西蒙合作发表论文。

1993年,埃里克森与另外两位同事克朗培、泰施罗默基于大量的研究,发表了一篇名为《The Role of Deliberate Practice in the Acquisition of Expert Performance》(《刻意练习在专业获得中的作用》)的论文。

之后,有位叫马尔科姆·格拉德威尔的人读了埃里克森1993年发表的论文,从中提取了其中一个概念“1万小时定律”,写成了一本非常著名的畅销书《异类》。

此书一出,一时风靡全球。

他在书中激昂慷慨地表达:人们眼中的天才之所以卓越非凡,并非因为天资超人,而是付出了持续不断的努力。只要经过一万小时的锤炼,任何人都能从平凡变成超凡。

努力是卓越的必要条件,但一万小时却并不是成功的真实路径。

一万小时简单重复的练习,它只是帮助你达到一个平台的水平,但无法达到顶尖的专家水准。

图灵奖得主查德·哈明(Richard Hamming)在谈到如何变得卓越时认为,练习时间并没有那么重要,也无法精确和明示,在许多领域,通往卓越的道路不是精确计算时间的结果,而是模糊与含糊不清的。

没有简单的模型能通向伟大

这个法则具有无法抗拒的吸引力,不幸的是,它是错误的,它忽略了另外一个重要的概念:刻意练习(Deliberate Practice)。

心理学家把人的知识和技能分为层层嵌套的三个圆形区域(如下图):

最内一层是〖舒适区〗:是我们已经熟练掌握的各种技能,不需要费多大精力就能获得;

第二圈层是〖学习区〗:是需要我们跨出舒适区,进行有效的刻意练习任务才有可能进步;

第三圈层是〖恐慌区〗:是我们暂时无法学会的或者要求极高的技能。

普通的低水平的勤奋练习只是在自己的舒适区内练习和学习,而刻意练习则是要走出舒适区,跨入学习区,在高度集中、专注的情况下,逐步改进练习方式,提高练习难度,有效进步。


完成这种练习要求受训者思想高度集中,并且还和天赋、练习方式高度密切相关。2016年,学习专家爱德华多·布里塞尼奥在TED上发表的“How to Get Better at the Things You Care About?”(如何在你关心的事上表现更佳?)的演讲上也重复了这个观点。

埃里克森还提出了刻意练习的核心:三个F,即:Focus专注,Feedback反馈和Fix it修正。

用“三个F”创建有效的心理表征,将技能分解成一些组成部分,以便反复地练习,并且有效地分析、确定你的不足之处,然后相处各种办法来解决它们。

一万小时其实并没有什么特别或神奇之处,这个数目也会因为各行业的不同而不同,并没有一个确定的时间门槛让人成为大师。

即使是格拉德威尔拿来当做一万小时定律例子的比尔·盖茨也谦虚地谈道:1万小时定律是有帮助的,但真正实现,还需要坚持不懈,并练习上很多个周期。

这或许才是西蒙的十年定律对我们真正的启发:耐心地、谦虚地保持大时间周期的刻意练习。

相关文章

  • 你理解的一万小时定律也许是错的

    一无所有、陷入低谷期的时候,下狠功夫学技能。 人会背叛你,时代会抛弃你,但你手上的技能不会,技能一旦学会了,可以用...

  • 吃一堑长一智,作为程序员的我们记住这几点

    正文 1、多沟通,先理解需求,再动手写代码。 墨菲定律真的很适用需求沟通,你不理解的需求做出来往往都是错的!这样只...

  • 你的孤独,也许是你的错

    今天的文章由一段文字或故事组成。 是对自己的一个剖析,想用以往的经历给需要的人以借鉴。 希望能够透过表面的负能量,...

  • 【自省文:吸引定律让每个人都是对的】

    今天学习吸引定律让每个人都是对的,感触颇多。 吸引定律让每个人都是"对"的 宇宙并不是一个你对我错或是我错你对的二...

  • 宇宙法则让每个人都是对的

    本文继续为吸引定律的基础记录。 这个宇宙,并不是一个你对我错,或者我对你错的二分世界,只能二选一。 因为吸引定律让...

  • 你认为的学习,也许是错的

    最近有朋友问我,他每天看很多书,听很多讲座,为什么遇到问题还是找不出来一套系统的解决方案呢? 这也许是很多学习者的...

  • 你的判断,或许是错的。

    昨天晚上发生了一件非常有意思的事情,我陪着女儿睡到半夜的时候,突然听到一个很奇怪的声音,像是有东西在敲地,于是我赶...

  • 职场潜规则(2018必读)

    你的生活逃不开这几个趣味定律,每个人都应该知道! 1、错误定律:别人都不对,那就是自己的错。 2、效果定律:在伤口...

  • 潜规则 (2018年必读)

    你的生活逃不开这几个趣味定律,每个人都应该知道! 1、错误定律:别人都不对,那就是自己的错。 2、效果定律:在伤口...

  • 人际关系社会

    人际第一定律:你成功你是对的,你是错的你不成功。 人际第二定律:结果=动机×条件,<j1j2j3...jn>结果=...

网友评论

    本文标题:你理解的一万小时定律也许是错的

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/uooulftx.html