今晨早起，打开电脑等几个网站，随意翻简书间，发现一则新闻，简书成立了一个社区委员会，还有一个众议院，觉得的挺新鲜，加了关注。看来，简书还是在管理上煞费心思的。
简书是一个相对开放的自由平台，其主要特点便是可以自由写作和评论。倘若取消这个特点，那么，这个平台便无特点而言。
但是，我们都清楚，自由的本质是什么，应该是“自己想做什么就做什么”。这是自由最理想的状态，换而言之，也是一种绝对自由。可人从来就没有过绝对自由，即使在最为原始的人类初民阶段，作为部落也有一些约定俗成制约模式。或许，那也是人类最为初始的道德（公德意识抑或管理意识）。
所以，略微理性的人都会理解管理、接受管理。适应管理，是一个人是否成熟与理性的一个基本社会标识。简书人都是喜欢文字的，其文明程度自然不俗，应该是一个文明的范畴。所以，也自然会响应管理。
管理是一种科学，也是一种艺术。尤其对于文化群体来说，管理也是一个难题，因此，在一些硬件基本制度和规则基础上，还要配之以一些相对灵活的具有人文性的举措（软件），来调和自由度与管理度之间必然产生的矛盾，一方面维护管理原则力度，另一方面，保护群体自由度。
这个带有一定自治意味的委员会产生，估计就是基于这个目的吧。
作为简书一员，我觉得这是必要的，也说明简书在管理模式上的一个进步，一种探索。有点“简人治简”的味道。
我看了那篇公告，感到欣喜。不过，确如一些朋友所言，这个框架还不够严谨、规范和完善，诸如随机产生议员人选，尽管很省事，也很现代，却难以保证质量，有种追求绝对公平的意味。其次，在价值取向上，应该考虑持钻者的声音和利益，但是，似乎明显存在某种维护富者（持钻多者）利益的倾向。很容易产生一种误导，即钻多言重，钻少言轻。这在某种程度上抹杀了人人治简的初衷，而且也潜在把“人人治简”逐渐演变为“富人治简”，销蚀了人人参与治理简书的积极性、主动性和创造性。要知道，简书毕竟不是市场，应该是文字至上，而非钻贝至上。
我想这应该是一个严肃的问题，是简书价值观的问题，关乎简书未来的发展方向（是交易市场还是文字平台），不容小觑。
当然，我们要考虑持钻者的利益，那些钻也是人家买来或者赚来的，非盗非掠，理应保护。但并不应该体现在这里。在维护简书这个大问题上，人人平等。倘若在这个问题上分出轻重，必然导致管理畸形发展，之后，贫者纷纷逃逸，富者自己跟自己玩吧！
还有，对于评论管理，应该有个大致标准，有些吵吵闹闹的个人之间的事情，只要他们没有违反相关规定，不必大动干戈，从管理层面加以干涉。作为一个群体，难免发生一些龃龉，那是管不过来的。
譬如叫停评论，这是个很重要的决定，这种封口，没有绝对大的重要背景，切不可为。而现在，似乎随便了些，就因为几个人吵吵闹闹，就封了百千万张嘴，有些不妥啊！
这不仅是简书管理的粗暴，也是一种管理上的不成熟，这么偌大的一个公众平台，如此简单处事，实在令人失望！
最后，我们还是对这个委员会寄予很大期望，希望在某种程度上协助提高管理水平和能力，不仅让简书纯洁、健康，稳定，而且让简书更为宽松，更为文明，更为文化，更为文字！！！
网友评论