垄断市场何时休？

昨晚，娃不小心把眼镜鼻拖擦折了，老母亲本以为小小一个零件，随便到个眼镜店就能解决，没想到，我这个头脑简单的人，把复杂的事情想简单了。

由于担心眼镜修不好，影响他写作业和上课抄课题笔记，一时间愁云惨雾笼罩在娃心头，饭都没心思吃了。

他一方面他担心万一修不好，那配镜花的两千块钱太可惜了，另一方面为自己有可能要花费时间重新散瞳测视力配镜而担忧。

我宽慰他说：放心，门口眼镜店就能换好。万一今天没有配件，明天我亲自去同仁医院换，顶多耽误你今天晚上写作业和明天的上课抄笔记，问题不大。再说了，眼镜在设计时都想到将来换配件的问题了，哪能因为这个小零件就糟践了一个眼镜呢？

我在高德地图上查了家附近最近眼镜店的电话，联系后加了微信，发个了照片给人家，店家看后回复说：抱歉，没有相同配件。建议我在淘宝找找，或是去原来配镜店问问。我说怕耽误孩子上课，店主一听很热心的让我带着眼镜去店里，他帮忙给用胶粘一下试试。

死马当活马医。我就抱着试试看的态度去了。

店主是一名戴着眼镜，四十左右的中年男子，看后说：好多医院配的眼镜在市场上都没有配套零件，必须上原来的地方配才行。你这个接触点太小了，我只能尽最大努力试试。看能不能让孩子凑合用到周末，再去同仁换。

结果，男子用专用胶仔细涂抹粘连后，又晾了十来分钟，还不结实，根本没法受力。

耽误人家二十分钟，却分文不取，我很是感激。

听店家建议，实在不行把鼻托揪下来，用医用胶布粘个鼻托凑合一下。

我又跑了三家药店才买到医用胶布。

回家娃坚决不同意用胶布的做法，我只能带着眼镜到单位，想着今天中午无论如何都要抽时间去修。

去年配镜时，加了同仁配镜中心的微信号，晚上联系无果。今天十点半左右才回复说可以邮寄鼻托。可我想自己万一装折了，不就白瞎了吗？于是趁着午休时间，连跑带颠的火速赶到同仁配镜中心。

工作人员接过去两分钟不到就换好了。趁这个间隙，我诉苦说：昨天晚上在眼镜店没配到，今天影响孩子使用了。能不能送我一个备用鼻托，以备不时之需。工作人员答复说：这个眼镜是专有品牌，配件是专用的，其他地方怎么可能配到？再说给你配件也没用，这个结构复杂，你根本不会换。

我只能呵呵了。

这两天，来来回回折腾好几个小时，没想到在行家手里两分钟就解决了。

我就很纳闷，这么简单的，在全部眼镜店都是提供免费安装服务的配件。为什么还非得垄断市场呢？

对于一个高度近视的人来说，眼镜是出门必备单品。平日里，如果没有眼镜护体，哪敢出门？想象着没有眼镜的世界，路面坑洼不平，走路深一脚浅一脚的，举步维艰。所以家里，车上，单位抽屉里都有一个备用眼镜，根本不用发愁眼镜万一损害的难题。

可是孩子就不同了，一方面，他的视力还不稳定，不可能配备用镜。另一方面，孩子半年前配的眼镜，平日里摘下来就装进眼镜盒里，保护的好好的，怎么平平常常地擦个眼，镜鼻托就折了呢？

就非得一把钥匙配一把锁，哪配来的必须回哪去换配件吗？

我感觉商家这种行为就是垄断市场，因为他们的举动，给购买者带来很不舒服的使用体验。

其实垄断市场的何止是眼镜？拿最平常的手机举例子，有几种品牌就有几种充电器，不可混用。家里不同时期购买的三只电动牙刷，就有三种不同的充电器底座。

为什么各种充电器插口就不能像插线板一样，分三个孔两个孔这么简单呢？

如果说这是个性化服务标配，我想大部分人可能更倾向于我的想法，设计产品时，多想想哪些环节能为使用者带来方便，高效，快捷的使用体验，让人们能方便购买到易损件。相关管理部门，是不是可以制定一些法规制度来约束一下生产制造商，减少没必要制作和不良的垄断行为。我想，这才是利国利民的好产品。不是吗？

哎！垄断市场何时休？