最近看新闻，经常可以听到中央对民企要加大扶持力度，措施就是降低融资成本，保护民营企业的合法权益！可是，为什么大多数民众对这些政策的反应并没有强烈呢！我想谈一下自己的观点！
一是这些政策都是文件政策，会议政策，不是长效机制，不是法律条文！今天按这个政策走了，没过一段时间可能政策就又变了！政策的长期性，连贯性大家还是信心不足！
二是这些政策在实施过程中，具体实施办法不明确，口号喊的震天响，真正实施起来效果会减半！实施效果不明显，只是起到宣传的作用，实施效果好不好还得看广大中小企业主自己来评判，不是政府！
三是民营经济受政府行政干预太多！例如，在环保问题上的一刀切问题，其实对很多工厂的正常经营活动有很大影响！政府说让你停工就停工！没有法律条文，执法随意性较多，这是一种懒政思维，大大打击了企业主的积极性！
四是私人财产的保护力度不是太好，导致很多有钱人为了保护自己的合法财产跑到了国外，他怕被政府有关部门查封！为什么会出现这种情况呢？需要政府机构给广大企业主讲明白，并且尽快出法律，用法律形式保护起来！企业主也怕政府查旧账，由于原来法律法规不完善，一些早期企业主可能存在违法行为，企业小的时候还好说，一旦企业做大，做强，一些部门一查一个准，这些历史遗留问题要解决，要给企业主一个定心丸！这不是开开会，讲讲话就能解决的，也需要拿出办法来解决，安定人心！
五是多数地方政府管理方法单一，简单粗暴，吃不透中央精神和政策！只想保住自己的乌纱帽，宁可错杀一千不是一人漏网！还是用父母官的形式，强制执行！而不是是服务性政府态度，帮助企业解决问题。该关停的关停，该升级的升级，该生产的生产！什么是该，什么是不该，拿出标准，让执法的知道怎么执法，也让企业主知道按什么标准生产，升级！没有标准，执法就很难公正！
因此，我认为破解民营企业经营难得问题，应该从以下几点入手。
一是降低贷款门槛，解决融资难问题；二是适当降低税费，减轻企业负担；三是减少行政干预，不影响企业正常经营活动；四是出台长效机制，保障政策连续性；五是解决企业家历史遗留问题，稳民心；六是转变政府职能，由父母式管理改为保姆式服务；七是建立公平公正的营商环境，打通区域壁垒，行业壁垒
网友评论