你会选择“纸袋还是塑料袋？”

        看到这个荒唐至极的问题，我差点没有笑出声，“哈哈哈……谁会选择塑料袋呢？我们不都是环保主义者嘛？”

        然而，在我们本能的以为纸袋更环保，甚至还笑嘻嘻的以为在这个过程中帮了地球母亲一个忙时，这背后的事实数据却有点让人大跌眼镜：

        制作一个纸袋所需要的水是制作一个塑料袋的三倍。

        只有24%的人会重复使用纸袋，而67% 的人会重复使用塑料袋。

        纸张生产比塑料生产多产生70%的空气污染。

        回收1磅纸比回收1磅塑料多消耗 91%的能源。

        这是真的嘛？我内心一阵波涛汹涌，“怎么可能，这数据是哪来的呀？靠不靠谱啊？我才不相信那些乱七八糟的统计部门做出的颠三倒四的数据呢？不管是谁，说什么都没用，我就是会选择纸袋。”我一次又一次的强化了我的固有认知。

        弗朗西斯·培根曾经说过一句话，“人类一旦接受了一种观点（要么是接收的观点，要么是自己同意的观点），就会把所有事物都搜集来，支持和赞同这个观点。”

        丹尼尔·吉尔伯特博士是哈佛大学接受和杰出的幸福研究者，他这样描述了受试者的思维过程：“我得到的这个东西真的比我想象中的要好。我没获得另一个，它应该是很烂的。”

        无论如何，我们不是在寻找真理，而是在寻找安慰。

        我相信大多人都接到过有电信诈骗嫌疑的电话或者短信，现在，让我们静下心来想想，“为什么那些诈骗话语如此之拙劣，套路如此之幼稚，可每年依然有很多很多人被骗的倾家荡产呢？”我见过最可笑的一幕是，即便警察找到了受害者，并且还当面劝阻受害者，“你现在在与骗子通电话，请立即挂断电话，配合我们调查。”然而，受害者却依然我行我素，反倒还天真的以为那警察是伪装的。

        为什么？在我们把这件事当个段子，经常拿出来与朋友当做谈资的同时，有没有浅浅的问自己一句，“为什么他会这样？受害者真的傻嘛？骗子真的骗术高明嘛？很高明嘛？或者有没有什么值得探究的点，有没有什么被我们忽略掉的细节？”

      《华杉讲透孙子兵法》中有一句话，道出了这背后的真理——人们会相信一些事情，只不过因为他们希望那是真的。

        这句话真的应该写到一张纸上，贴到自己家里最为显眼的地方。

        你会为了自己的尊敬的老师、支持的领导，以及那位从未谋面的偶像而站台嘛？

        在2016年美国总统大选之际，当希拉里上台演讲的时候，支持特朗普的一方民众会做出什么举动呢？他们的智商会瞬间拉高，他们会理性的分析希拉里的言辞，狠不能把其中的字词句一一筛选一遍，若是有悖事实，逻辑混乱，甚至是搭配不当，民众们会第一时间指出。

        可是，当唐纳德·特朗普演讲的时候呢？这同一波人又会做出什么举动呢？是的，与你想的一样，他们的理性瞬间降至为零，情绪高涨的他们才不顾特朗普说了什么呢？在这波民众眼里，他就是神，一位能救赎于苍生的神。

        我的偶像是法国足球名宿——齐内丁·齐达内，令我心碎的一幕发生在2006年法国与意大利的世界杯的决赛上。当比赛临近尾声时，齐达内头顶马特拉齐而被红牌罚出场，最终，失去队魂的法国队遗憾错失大力神杯。可是，即便到了今天，我仍然不能理性、客观的看待这件事，我满脑子想的都是，“肮脏的马特拉齐，不知道在场上说了什么话才激起了齐达内的愤怒。”还有，“哼……果真是个小人，肯定是嫉妒我齐的才华。”更有，“我不管，谁说都没用，我齐就是当世第一中场……”

        看吧，“足球场上故意伤人，理应被红牌罚下”，可我却只字未提，更从未想过。

        言归正传，“在超市购完物，准备结账的你是选择纸袋还是塑料袋呢？”

        我的答案是纸袋。