二、道德观之争
面对男性凝视，女性凝视是不是应对之道？
男性凝视指的是将女性性客体化，以取悦异性恋男性的行为。男性作为权利的上位者，期待或者要求女性符合他们想要看到的女性气质。
比如外表上白幼瘦、黑长直，内心上服从、不争权，对男性温柔体贴，不符合这些标准的女性会被嫌弃，甚至受到某些形式的惩罚。
女性凝视行不行？
女性凝视是什么？是女性作为妈妈粉女友粉去凝视小鲜肉吗？还是我们女性团结起来，开始在生活中和职场上对“中年油腻男”进行指指点点？
女女性凝视，行
也许女性凝视能够减轻一些男性凝视给女性带来的伤害。比如说，或许很多男性只是从出生时就被按照刻板印象去培养，他们也不是有意识地在进行凝视，他们也没有意识到这种凝视是不公平的，是会对女性产生切身的限制和伤害的，人与人之间的悲欢并不相通，男性没有办法感同身受。只有当他们受到了女性凝视的时候，他们才会意识到，原来被当做客体凝视是这样的感觉，如此不舒服，身心受到限制和伤害，这时一部分男性才会切实理解到女性的困境，才会减少男性的凝视。
女性凝视，不行
比如说在社会性别权力结构没有扭转之前，根本不可能存在有效的女性凝视。凝视指的不只是看而已，指的是这种看可以造成压力和影响。在现状下，女性的眼光无法对男性造成同等的压力和影响，所以女性凝视也只不过是一厢情愿的、非常表面上的模仿，它缺乏凝视的实质。
女性凝视，对不对？
女性凝视，对
认为女性凝视对抗男性凝视，就算不是万能的，它也会起到一些作用，所以它一定是一个利更多的东西，它哪怕解决了一些，它就是好的东西，它就是行的东西，行的东西就是对的。
女性凝视，不对
第一，呼吁一种高尚的价值观，呼吁一种有底线、有所为有所不为的价值观。
比如说可以说哪怕女性凝视有效，但是这样以暴制暴的方式真的对吗？为了让男性不爽，我们就要大力鄙视他们的矮穷挫，我们要抡圆了嘲讽他们秃了的脑袋，肥了的肚腩，这样真的对吗？我们是这样的人吗？我们做得出这样的事情吗？我们与自己最瞧不起、看不上的人有什么差别呢？这不就是屠龙少年最终变成了那条恶龙吗？
（跟营救式刑求的思路，第一步我们是做道德上的呼吁，我们说任何人都不应该被虐待。第二步，我们就是要站在对方功利主义的道德观里去质疑他的功利计算有问题了。）
第二，我们嘲讽男性矮穷挫的时候，我们是不是回归了一套传统的两性性别刻板印象呢？这世界上有那么多负面的词语，我们为什么要挑“矮”“穷”“挫”出来去骂那些男性呢？这是不是恰恰认为传统的观念里面，我们认为男性是高大、威武、保护人的那一方。为什么骂他穷？因为我们认为男性是负责赚钱，应该赚钱的那一方。为什么骂他挫？是因为我们认为男性应该成功，应该有担当，他们是领导世界的那一方。
当我们使用这套话术的时候，请问，我们是削弱了两性的性别刻板印象，还是巩固了它呢？这真的是在帮女性解套吗，还是说我们是加固了、强化了这套两性的刻板印象？
当我们强化了、巩固它的时候，这个东西对男士虽然也有伤害，但是对女性的伤害是更广泛、更严重的。为什么？对男性的刻板印象是要成功要有担当，他固然也是一种压力，也违背一部分人的意愿，但总之，它是把男生往更成功的个体的方向推，而社会也创造条件把他们往这个方向推。
那反过来，对女性的刻板印象恰恰是不要成功，不要担当。你想当消防员，人家都不给你做体测，看了你的性别就把你给毙掉了；你想要主外，人家说不，女生负责主内；你想要成为企业的领导，人家说不，这个东西是更适合男性的。社会为女性成为成功而独立的个体，设置了种种的障碍，所以当我们使用这套话术，当我们去使用符合性别刻板印象的话术去伤害男性不够强壮，不够有钱，不够有能力的时候，这对女性自己来说是伤敌八百，自损一千。
三、相互作用的行与对：杀一也许不能救百
回到电车难题，这真的是唯一的、别无选择的有效的方法吗？
当我们认为杀一救百可取，当我们甚至认为杀一救百可以被叫做正义时，是不是给了我们解决问题时一个轻松懒惰的出口呢？是不是在英雄和正义的欢呼中，我们忘了去问责究竟是发生了什么，为什么我们会被置于今天两难的境地中呢？
著名的性格测试MBTI里面有一个维度是thinking对feeling，也就是思考对情感。重思考的人喜欢用分析，用逻辑客观的方式去决策；重情感的人相对来说不重逻辑思考，而是偏向用价值导向，用情感的方式去决策。
网友评论