辩手本质：
喜欢辩论的人—喜欢辩论—喜欢听不同意见才有辩论的欲望—喜欢对手
喜欢辩论的人—喜欢辩论的过程—喜欢与人一起准备—喜欢队友
爱的本质
4. 爱是恒久忍耐，又有恩慈；爱是不嫉妒，爱是不自夸，不张狂，
（哥林多前书）
6. 不喜欢不义，只喜欢真理；
柏拉图「爱即灵魂契合 ，共赴真理。」
亚里士多德「爱即赞同——吾爱吾师，吾更爱真理
笛卡尔：爱就是弥补
牛顿？爱是多巴胺的分泌
休谟：爱是瞬间的感觉
正方四辩稿
谢谢主席，大家好！
首先看对方辩友第一个论点：压力感情论。
说是比赛中争锋相对带来的紧张刺激感会摩擦感情的火花。
第一，让我来告诉你，这是一种恋爱错觉，心理学上被称为吊桥效应，即是说站在吊桥上的男女，由于吊桥的晃动，容易产生心跳的感觉，容易误以为那是对对方的好感。比赛就是过吊桥，会产生紧张刺激感，这是比赛特性，并不是你爱对手的表现。
第二，就算有可能产生爱，但对手无法控制压力的程度，你对我的打击太大了，我承受不来，我感到的只有痛苦和绝望，哪里有什么爱？
再来重申我方观点：
第一，爱是以互相了解、互相依赖为基础的亲密关系。它需要时间相处、磨合、建立默契。一时的新鲜感和好奇感是不能办到的。因此，有大量时间在一起交流讨论的队友，便比只有
场上一小时交锋的对手更具有优势。
第二，辩论赛上，对手咄咄逼人，不断打压，让你倍感痛苦和焦虑。相反，队友却一直在鼓励你、支持你、帮助你，带给你继续前进的动力。场下，我和队友一遍又一遍的辛苦演练，场上，我们共同面对对手的层层攻击。我们一同体验辩论的乐趣与辛酸，一同经历一同成长，不知不觉已培养了深厚的感情。
最后，我相信，是有些人，他们精力旺盛，就爱天天求刺激求虐求打压的人。但是，对于我们大多数的正常人来说，感情生活中，都更容易爱身边了解我、鼓励我，让我感到安全的人，偶尔还能给我点小刺激小惊喜是最好，这是人之常情嘛。
我们只想告诉大家，在感情生活中，相比让你痛苦、给你打击的人，你更容易爱一个，能理解你、鼓励你、支持你，让你感到轻松自在的人。
谢谢大家！
反方四辩稿
谢谢主席，大家好！
我方承认相处时间久了，便产生了感情。但是这只能论证时间能产生爱，不能论证相处时间久的你更容易爱，更了解的你更容易爱。相反，正因为你了解队友更多，你反而更容易发现队友的缺点和不足，更不容易爱。
下面来看我方论证：
爱就要彻彻底底的了解一个人才叫爱吗？
我方认为的爱，是纯粹的爱，本能的爱。
提前不知到你的背景来历，不知道你的人品，就是当我看到你的第一眼，我就心跳加速，荷尔蒙激增，肾上腺素暴涨，我的欲望阀门被打开，我有种本能地冲动，想和你在一起。
我们要讨论的是，在辩论赛的环境下，哪方更能产生这种本能性地生理性的欲望和情愫，即哪方得证。
我方认为 只有一见钟情才能日久生情。
你不一开始对他产生好感，理都不想理他，哪里来更多的交往？我们先有最本能的好感和心动，才有可能和对方继续交往，才能产生 巩固这份心动 的熟悉感和安全感。
那么在比赛中，何者更容易一见钟情呢？我方认为是对手。
第一，第一印象是很重要的，你第一眼看到队友是随意的便装，对手却是正装出席，风度翩翩，展现他最好的姿态。
第二，对手更能带来新鲜感和好奇感。你和对手初次见面，相比已经习惯的队友，便本能的更容易好奇对手的外貌、更关注对手的言行、更期待对手的思路。
第三，对手更能带来心跳的刺激的感觉。在于对手的争锋相对中，对手不断激发我的肾上腺素，我们越打越兴奋，越打越来劲。
第四，距离产生美，正是因为我更不了解对手其他方面，因为不了解他人品好不好，家庭背景怎么样，所以才更容易产生纯粹的爱、本能的欲望。
最后，可能大多数人的看法都是，真正的爱是日久生情，相濡以沫。可是你有没有想过，爱情的源头本就是一时冲动
在几十年以后，我们白发苍苍，我们回忆到最初的爱情萌芽，老伴啊，你当初怎么会爱我的啊？你会说，从看到你第一眼，我就想得到你
网友评论