塔罗牌中的「愚者」，即大智若愚的人，含有解决问题的含意。
「Stay Hungry, Stay Foolish」
是乔布斯的名言。我不喜欢文绉绉的中文翻译，明明很简单的含义就被人们理解的十分复杂。要按我说，保持好奇心，当个愚者，就足够能够代表这句话的含义了。
我为什么会想到这个？
有时我会想到自尊，并扪心自问，什么是自尊？成为一个聪明人，或我被称呼为聪明人，是不是一种维护自尊的行为。粗浅的一想，觉得合理。渐渐的，我却发现我没有办法从「聪明」这个称呼和头衔中获得真正的知识。
不断追求「自尊」的执念，反而让人会忘却，什么是我们真正要学的知识和智慧。
从中让我重新思考，什么是聪明人，什么是愚者。
人们为什么不喜欢当「愚者」？
人天生不喜欢做愚者。下到玩伴，上到长辈，都喜欢聪慧的孩子。同龄人觉得，他很聪明，就乐意和他为伍，有时也会因为认识他而感到骄傲。老师觉得，这个孩子，一点就透，孺子可教，所以甚是欢喜。长辈和上司也更是如此。渐渐的，「崇尚智慧」似乎成了一个约定俗称的习惯。若有人与之对抗，就会是一种异常的表现，无法被他人所接受。
智慧，像是一种客体存在，不会因为人的特质而发生变化。也就是说，客体的智慧和主体的我之间的关联并没有我们想象中这么复杂。常识中，我们会认为聪明的人更容易获得智慧和知识，而这也是经过我们的经验检测的。但默认这一个规律是既定的事实，则就是一种严重的混淆。
富有知识和智慧的人就是聪明的人，正是这种意识在不断地影响着我们，导致一旦偏离了这样的评价，例如「愚者」，就会影响我们的自尊。况且，普遍意义上的「愚者」，一旦到了我们的口中，就成了「笨蛋」，「白痴」等侮辱性词汇。于是我们愈发的恐惧这种评价，盲目的混淆就变得愈加深刻。
这是我们不喜欢当愚者的原因。
当「愚者」有什么好的？
试着放下自尊心，扪心自问，如果我成了一个「愚者」，我会获得什么？在经过了一段时间的思想斗争后，我终于能够尝试着将自己的自尊心放的低一点（这很困难，毕竟不是所有人都喜欢做一个笨蛋），慢慢的，我发现了其中的一点好处。
放下对于聪明的执念以后，知识不再是为了增长自己名誉的工具，缺少知识，不再是社会压力。也许在以前，我们会很讨厌获得知识，那种严肃的，乏味的，看似无价值的。转变观念过后，知识会成为朋友。
当朋友的好处是大于敌人的，这点在毛主席的语录中就可以得到印证：
中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。
当然我们不是在革命，也似乎没有敌人，但是朋友的价值却在其中充分体现。
什么是「愚者」的核心？
开头，乔布斯的话说的很好。人不光要「愚」，更要有着对于知识的好奇心。即便是降低自己的自尊，我也不会将自己定义成愚蠢的人，一个笨蛋。「笨」仅是表现形式，对于知识的渴望是核心内涵。两者缺一不可，最终组成了「愚」。
对于知识保持好奇和活力，是当一个愚者必不可少的地方。我想，对于这点的佐证，可以参考哲学问题，以及一些伟大的学者对于知识的态度。哲学，有些时候就是在问一些很「笨」的问题，人是什么？我是什么？精神是什么？存在是什么？这种问题看似蠢笨，但能够提出并且认真推理和分析这类问题的人，反而令人心生敬佩。
人有好奇心，问题就会接连不断的来，而因为是愚者，所以提出的问题就会特别的基础和「看似简单」。
费曼技巧也是一个强有力的证明。
费曼技巧所描述的是一种学习方法。具体你可以参考这篇知乎回答，简略的概括，就是将概念转化为问题，通过提出问题的方式得到对于这个概念的彻底理解。在费曼技巧中，提问题对应着「Stay Hungry」，将复杂概念解构成为一个容易理解的形式，体现的是「Stay Foolish」。
后记
请原谅我，到这里，文章不得不戛然而止。最初的文本是在三月末写成，因为放假的缘故，现在才想到修改。当初的构架，我已经记不太清楚，所以只好作罢。
望给大家一些启发。
4月11日 于中国家中
网友评论