请不要再拿苍老师来说事！

请不要再拿苍老师来说事！

这两天娱乐圈、微博圈、朋友圈全都围着两个女人转圈圈，有人总结：有人出道多年，终于结婚前；有人结婚多年，终于出轨。

做明星不易，台上三分钟，台下都是坑，受得了鲜花掌声，也要经的住冷嘲热讽，但让人感觉别扭的是，有些人偏偏要把这两件事放在一起说。

请不要再拿苍老师来说事！ 请不要再拿苍老师来说事！ 请不要再拿苍老师来说事！

字里行间充满调侃、戏虐，粗看好像义正严辞，细细一品就发现味道有点不对，这种妖异的气氛似乎在哪里看到过。

问题放一放，先讲个事。

小王是班里的学霸，每门课成绩都优秀，而且经常为人本份，每年都被评为“三好学生”，是班主任的心头肉；小明虽然上课认真，学习也努力，但成绩平平，尤其是英语经常不及格，一直是英语老师的心头刺；小王被发现作弊，班主任戳着他的鼻子教训：你还不如小明，虽然每次英语不及格，但人家好歹也是靠自己真本事，你看，这回他还英语还考了60分。

你来评评理，这是在夸小明呢？还是骂小明？

小王作弊，干小明什么事？小明是个差生，有与小王作弊有半毛钱关系？

何况，苍老师并不是个差生。她不过是做了一份有些特殊的工作，顺便慰藉了无数宅男的青春而已。这个女孩，何错之有？你说她“老妓从良”，这几个词到底是裹着口臭蹦出来的还是和着屁滚出来的？

苍老师在自传中写过一句话：“我是一个在普通家庭幸福长大的女孩子，内心蠢蠢欲动的野心一直藏得很深。直到这份特殊的工作成就了我。”

苍老师的成功也是她成功的代价，用她的结婚与李老师的出轨比较，背后的那些嘴脸其实是在嘲笑她的过去，鄙视她的职业，把这两件事情放在一起比较的言下之意就是——暗地里的下作比表面上的羞耻更为无耻。

退一步讲，即使某些人认定苍老师曾经的工作有悖于我们认知中的传统道德，但作为一种职业，在日本社会并不会被歧视，只不过选择这份职业依然需要面对来自家庭和社会的巨大压力。反观李老师的婚内出轨，在公序良俗上无立锥之地，从事实上考量某些情况还可能涉及违法。把两个不同社会背景下不同性质的事情放在一起说到，刺不刺激？新不新鲜？真是无聊至极！

（2）

更无聊的是，有些人还把这事跟爱情扯上，唾沫横飞的大肆说教。

请不要再拿苍老师来说事！

李小璐出轨，苍井空结婚，关于爱情你问我怎么看？

这个问题是什么意思？怎么理解？

一个老实巴交的人出轨了，一个风花雪月的人结婚了，你怎么看待爱情？你怎么看待婚姻？你还相不相信人间有真情？

我特想说，难道我看你捏着鼻子阴阳怪气说话，就可以问你，关于葵花宝典第一页，你怎么看？

我在感叹这个标题党脑回路如此清奇的同时，脑中像被开了光似得冒出100个标题：

飞机失事了，会不会砸到我，我还要不要出门买菜？

火车出轨了，会不会撞到我，我还要不要出门买菜？

火箭爆炸了，会不会炸到我，我还要不要出门买菜？

……

世界上每天都有人结婚、每天都有人离婚、每天都有人出轨，难道我每天要对着镜子问自己一遍：关于爱情你怎么看？

（3）

《批判性思维工具》这本书里有这么一句话：一个不善于提问的人是不会成为优秀的批判性思维者，答案不能推动思维的发展，真正能推动思维发展的是问题。

我们平日里面拿到问题要做的第一件事，其实不是解决问题，而是定义问题，也就是先问自己：这是什么类型的问题？

问题有哪些类型呢？

第一种是基于事实的问题，比如：成吉思汗是哪一年消灭了宋朝了？地球是属于太阳系吗？这种问题只有一个正确答案。

第二种是基于偏好的问题，比如：你最喜欢吃的食物是什么？你觉得红色好看还是黄色好看？这种问题很主观，不同的人完全可以有不同的看法，没有必要强求一致。

第三种是基于判断的问题，比如：你认为大学里谈恋爱好吗？这样的问题也没有标准答案，只有更好或者更坏一些的答案，我们需要在各种答案中，比较他们的论证是否充分，寻求一个最佳的答案，或者你自己最认可的答案。

让我回过头来看上面那些标题，爱情，是一个涉及价值观的问题；出轨、结婚，是基于事实的问题；这两个问题，本不该掺合在一起。所以李老师的事，不该借苍老师的事来说。

有时候取个吸睛的标题，看着阅读量激增，内心的确成就感汹涌，但却意识不到标题同时也出卖了你的智商。