对于以太坊NFT的监管，通常将其与实物收藏品如棒球卡或劳力士手表进行类比是不合适的——因为它们都代表着独特的数字/实物稀缺性和所有权。像Bored Ape Yacht Club NFT和1952年Topps Mickey Mantle新秀卡一样，以太坊NFT可以扮演象征和价值储存的角色。然而，以太坊这样的治理结构支撑着许多创新，包括现实世界资产的代币化，这与实物收藏品截然不同。通过误导性的监管来限制这种功能将妨碍技术的进步，并将那些有才华的企业家推向海外。
美国不同的监管机构采取了不一致的立场，使情况变得更加复杂。尽管SEC最近拒绝澄清以太坊的地位，但CFTC已允许以太坊期货产品进行交易。CFTC主席多次表示，以太坊是一种商品。即使是美国证券交易委员会自己的指南也指出，随着时间的推移，数字资产可能会变得足够去中心化，从而不再被视为证券，但缺乏关键细节。更令人矛盾的是，就在上周，美国纽约南区检察官办公室发布了一份起诉书，将以太坊称为“去中心化”区块链，这似乎与美国证券交易委员会明显的安全名称不一致。毫无疑问，这种监管的不一致加剧了有害的不确定性，与美国证券交易委员会为资本形成授权形成了鲜明对比，给市场带来了巨大的痛苦。
这就是为什么看到华盛顿两党对数字资产日益增长的支持如此令人鼓舞，这反映了选民的广泛参与，最近废除的SAB 121就是一个例证，SAB 121是一项通过非正统手段制定的对加密货币充满敌意的会计规则。我们预计这一趋势将通过新法律和法庭带来进一步的胜利，吸引对比特币、以太坊
网友评论