这两天在看《极限挑战》。中间有一期让我印象非常深刻，就是在第1季时他们6人为了去海南旅游的那一集。
节目组的设定其实很变态，一开始的时候就要求他们必须将到达飞机场的步数控制在3000步之内。随后又设置了一系列的考验，比如有鸡兔同笼问题，默契考验。
当然最绝的就是将6个人分别关进了6间房间，给出的要求是如果在30分钟内没有人按的话，就全员淘汰。而事实是，如果你一旦按下了那个红色的按钮，就会将自己淘汰出局。
最初按下按钮的王迅，其实真的是误伤。但由此就产生了连锁反应，因为这一按将六个人的平衡打破了。其实不是他们真的不相信对方，而是因为相信了游戏的设计。
这里真的很考验人性，也让我想到了之前看过的一部日本电影。名字我已经不记得了，但是内容我记得很清楚，一群人受邀进入一座别墅，要求是如果有人死去就必须找出真凶，而最后能够找到真凶，并且活下来的人就可以获得一大笔财产，当然，如果没有人动手的话，就是平分。在游戏开始之前，其实所有人的想法是如果我们不要互相残杀，那么我们就可以平分财产。
可惜在这群人里面有游戏主人安排的内奸，他在第1天晚上就选择了自杀。而在自杀之前，他做出了很多举动，让别人以为他是被杀的。于是作为一堆仅仅接触了一天的陌生人，彼此怀疑成为了必然的结果。最后主角看破了一切，成为唯三活下来中的一个。
而这里其实就是预设了立场，这和发心没有关系，和是否善良也没有关系，只是所有人陷入了定势思维，听从了规则。
在现实生活中，其实我们也会有类似的事情，比如说当我们遭遇到批评，特别是一些和我们不熟悉的人说出来的时候，我们可能出现的第一反应是什么呢？他不喜欢我。
又或者当我们看到一本书的名字，我们可能就会预设这本书的主要风格是什么，或者言情、或者悬疑、或者散文等等等等。一旦发现书中的风格和我们实际预想的不太一样，其实我们就有可能不太想看下去。特别是一些比较难读懂的书。
那如果在最初的时候没有预设立场呢？你会发现如果在这种状态下的话，你可能会不知道怎么办。比如领导批评你的时候，如果你没有预设立场，也就是说你提前并不会去想他这么说是为了帮你还是为了贬低你，当他说出一句话的时候，你会开始思考他到底为什么要说这话，反而就不知道怎么去回应了。
因为我们已经习惯了，面对事情预设一下自己的立场。
可是真的有必要设置立场吗？这件事我其实没有答案，因为我发现我不是特别擅长去判断那些潜台词。当我预设了立场去听对方的话，我容易产生情绪，然后变得不想回应。当我选择没有立场去听对方的话的时候，我是真的不知道怎么判断，结果也是不知道怎么回应。
这个时候忽然觉得古人说上善若水，还蛮契合这样的环境的。水，其实没有立场，随遇而安。或许我们就该向水去学习一下。
明天是周一了，这个问题，让我慢慢再好好想想吧。
网友评论