合理的结论vs最重要的理由

【来源】#学会提问(11版)/第13章_能得出什么合理的结论

【主题】合理的结论vs最重要的理由

【摘抄】

理由很少会只有一种含义。在评估一整套理由以后，你还要判断什么结论和争议中最好的理由最为契合。为了避免你寻找最好的结论时出现二分式思维，你可以使用前面提到过的“什么时候”“什么地方”和“为什么”等问题来为这些结论添加限制的语境。

为结论添加的限制将会让你远离二分式思维。条件句就为表达这些限制提供了技巧。

【复述】

理由很少会只有一种含义，我们必须评估什么结论和理由搭配最好。

二分式思维的避免方法是添加限制条件：什么时候、什么地方、为什么等问题

【思考】

理由不仅仅只有一种含义，而结论也不仅仅只有一种结论。

当看完学会提问这本书后，我不由自主的变成了“杠精”，思考变得比以前更周密一些，然后就发现自己以前的发言很愚蠢，事实上很多东西都是很复杂的。

我觉得……这个就代表了我片面的观点和拙见，事实上可能有更多的理由，产生的结论也更加复杂。

但是，如果我们分清楚什么更重要，将理由和结论做一个排序和筛选，可能事情就会变得简单起来。

一方面，我们不能将问题想的太过于简单，如果添加上限定条件，事情往往很复杂。另一方面，如果我们能在心里将理由和结论排个序，不管怎么样，总有最重要的理由得出最恰当的结论。

【行动】

一定要避免成为杠精（溜达老师说的“铁锤人倾向”)

看破不说破也是需要好好修炼的。