想必喜爱公牛产品的用户都知道，头段时间公牛上市了一款48元包邮的公牛小白插线板，从外观上看和小米的一款49元不包邮的插线板除了尺寸上有点差异，其它几乎一样，那么内部构造有什么区别呢？下面就将两款插座拆开来看，带大家深度了解一下两款插座的不同之处。
我们先看它们外观，真像一对孪生兄弟，只是公牛的尺寸大一些。
下面进行拆解，打开插座可以看到，右侧为开关，依次往左为铜条连接的3个国标插座+USB电路板的结构设计和USB插孔的线路板，两款插座内部结构工整，做工精细。\
下面来看一看插座方面，上面为公牛小白插座，下面是小米插座，它们采用的都是连接铜条+电极弹片一体化设计。但由于结构和走线设计的不同，公牛插线板连接开关、铜条和USB电路板都采用了铜线+锡焊的方式，而小米插线板则在除地线外采用了嵌套(开关处)和直接锡焊(USB电路板)方式，感觉公牛稳妥些。
公牛小白插座(左)和小米插线板(右)的铜条重量分别为26g和25g。如果去掉拆卸损耗、焊点清理等因素，这1g的差距可以忽略不计。
经过卡尺测量得到的公牛小白插座(左)和小米插线板(右)铜条厚度，很明显公牛小白插座比小米插线板要厚，两者铜条重量差不多，为什么小米的会薄呢？本人认为是小米铜条的设计转弯多，原材料加长的原因。
在插孔的安全门设计上，虽然两者都采用了弹簧结构，但是从安全门的做工和设计上，还是公牛小白插座明显占有优势。(左侧为公牛小白插座，右侧是小米插线板)
看USB电路板的正面，可以看到公牛小白插座和小米插线板采用了基本相同的设计。
我们再看USB电路板，公牛小白插座(左)和小米插线板(右)都采用了初级和次级电路之间镂空隔离设计的PCB板。在初级、次级电路主控和USB识别芯片上，前者采用的Dialog(戴泺格半导体)iW1699B-05、iW671-00和芯卓微2633、2634方案，与后者的Diodes(达尔科技)AP3776BM、APR34309C和TI(德州仪器)TPS2513、TPS2514方案，之间并无明显的性能差异。两者真正的差别是，为了使3个USB接口具备同时5V、3.1A的电流输出，公牛小白插座并没有采用像小米插线板的Diodes
APR34309C主控&MOS(场效应管)二合一芯片，而是增加了1颗由Alpha&Omega(万国半导体)提供的4264 MOS。
虽然公牛小白插座与小米插线板电源线内的铜线数量同为24根，但是通过卡尺实际测量，可以看到公牛小白插座(左)和小米插线板(右)电源线内，铜丝的直径分别为0.2mm和0.14mm。按IEC60227标准,这两个规格电线采用的铜丝直径都应该是0.2mm，小米似乎缩水。
经过以上几点的对比，两款插座的不同之处还真是不少，公牛凭借二十多年的经验积累与沉淀，无论从设计还是用料与细节，公牛还是有其优势的，毕竟专注才专业嘛。
网友评论