其实,思维方式本质上有两种:基于逻辑/抽象/理性/形式的;基于经验/具身/实践/人际的。
那么,我们在20世纪习得的观念是,将前者称之为科学,将后者称之为实践;在19世纪王阳明时代习得的观念是,将前者称之为知,将后者称之为行。其实,这个分类都是不好的。
它们的缺点是什么呢?颗粒度不对。颗粒度太大了,所以导致解释力有限。举个例子,历史学算科学吗?显然,在很多科学家眼中,不算。但,历史学家足够聪明吗?足够智慧吗?显然无数历史学家拥有智慧。
是啊,既然分类是人定的,真理从来没开口说他是自然科学还是社会科学,那分类的标准你讨论他是丝毫没有贡献的。
我假设的是真理无法完全知晓,所以我们用可用性、可供应、可乐性来评价。
开智的理性学院、工程学院、开心学院就很平衡,老阳用认知方式取代科学和人文这种大颗粒度的词,也很好,很合适。
求认知尺度、求人生高度,靠智慧,靠科学,靠思考。求财富,靠工程,靠行动,靠实践。求人气,靠自信,靠阳光,靠长相。哈哈,终于找到今晚写的题眼了。
网友评论