从Objective-C copy strong 说开去

为什么NS* 要使用copy修饰？
为什么NSMutable*要用strong修饰？

First, 我们得看下copy和strong有什么区别，它们都是属性的修饰符，关键在于它们对应了不同的setter方法实现

strong ：
-(T)setA:(T)a {
    if (_a != nil) {
        [_a release];
    }
    [a retain];
    _a = a;
    return _a;
}

copy:
-(T)setA:(T)a {
    if (_a != nil) {
        [_a release];
    }
    _a = [a copy]; // 如果a是可变类型，则返回一个不可变副本，
                   // 如果a是不可变类型，则返回其本身
    return _a;
}

这里插播一段小知识：下划线使用属性和self.使用属性有啥区别

使用下划线对属性赋值时，是直接对属性赋值，如

@property (nonatomic, strong) T *a;
T *b = [[T alloc] init];
_a = b; 

这里 b 的引用计数不会加一，_a 直接指向了b指向的地址，引用计数仍为一，如果使用MRC的情况下，

[b release]; 

这时再进行

[_a release]; 

则会崩溃，原因就在于引用计数原先没有增加，

[b release];

后引用计数已经为0了。当引用计数为0时，系统就会调用delloc释放该对象和该对象所拥有的实例，该对象就销毁了。
而使用self.对属性赋值时则不同，它实际是调用了属性的setter方法

欢迎回来，strong修饰的属性赋值时指向的是同一块地址，引用计数加一，属于浅拷贝，而使用copy修饰的属性在赋值时将获得右值的一份不可变的副本

For example，如果使用strong修饰一个NSString *属性aStr

@property (nonatomic, strong) NSString *aStr;
NSMutableString *mStr = [[NSMutableString alloc] init];
self.aStr = mStr;     //这里mStr引用计数为2
_aStr = mStr;         //这里mStr引用计数仍为2

使用NSString *是说明定义的属性在初始化后其内容不应该再改变了，NSMutableString *是说明定义的属性内容可以改变，而这时如果将mStr赋值给aStr，因为使用的是strong修饰符，那么aStr将指向mStr的地址，mStr改变值的时候aStr的值也改变了，将与原意相悖；而使用copy修饰就不会有这情况产生了。

而如果将一个可变属性用copy修饰，则可能会造成灾难性结果（请先再回看下上文中copy对应的setter方法）：

@property (nonamatic, copy) NSMutableString *mStr;
_mStr = [[NSMutableString alloc] init];

这里是直接赋值，mStr还是得到一个可变类型的结果，但是

self.mStr = [[NSMutableString alloc] init];

如果使用了self. 那么将会调用setter方法，则mStr将会得到一个不可变类型的结果 __NSCFConstantString，按照原意mStr是可以改变的，而这里mStr的类型已经变为不可变类型了，此时再对其进行append等操作，则会crash

这就是为什么NS* 使用copy修饰，而NSMutable*则使用strong修饰的原因了

那么这里为什么类型会变呢，明明声明定义的是NSMutableString类型的属性，为什么结果得到的却不是呢，这里就需要了解另外一个概念--类簇

                                                     -- Thusday, 13 July 2017