昨晚的黑洞照片版权问题引发了大家的热议，而除了视觉中国的风口主角被约谈后，道谦关闭网站后，今日全景网络官网也在这风波中，默默地关闭了网站。
4月10日，“事件视界望远镜”项目(EHT)发布了他们第一次拍到的黑洞照片，4月11日上午，主打“正版商业图片”的视觉中国网站上出现了这张在互联网上疯传一夜的“甜甜圈”，并打上了“视觉中国”标签。图片旁边的基本信息栏注明“此图为编辑图片，如用于商业用途，请致电或咨询客户代表”。这意味着视觉中国拥有这张黑洞照片的版权。而黑洞图片的原版权方欧洲南方天文台介绍，使用其网站上的图片、文字等，没有特别说明的话，一般都遵循相应的授权协议，清晰署名即无需付费使用。换句话说，CC4.0是个相当宽松的协议，只要标明黑洞图片来源，即可自由使用，甚至用作商业目的。
不仅如此，大家还发现，作为一家商业化图片网站，视觉中国近年来对于图片“版权”的控制力度日益明显，甚至出现频频越界争议。如共青团中央官微就发图质问，国旗、国徽为什么也被标上版权和价格，出现在视觉中国网站上？知名自媒体人三表龙门阵则发表《天下自媒体苦视觉中国久矣》的文章，抨击视觉中国通过对图片版权的大肆占位，从而形成了巨大的版权商业池，然后向各类自媒体索取高额图片版权费。
随后，视觉中国创始人柴继军发朋友圈表示，“黑洞”照片属于Event Horizon Telescope组织，视觉中国通过合作伙伴获得编辑类使用授权，“如未经版权人授权，用于商业用途，将可能存在风险。”
视觉中国创始人柴继军发朋友圈
此后，据自媒体三表龙门阵查证，在“黑洞照片”的源头——欧洲南方天文台（ESO）官网上，可以下载TIF格式的高分辨率图片，同时ESO还对版权作出CC4.0协议，只要注明图片来源：EHT Collaboration，便可自由使用，无关商业或非商业。
视觉中国一时间陷入“版权霸权”争议漩涡中。在我看来，争议背后所凸显的是互联网自由传统与版权管理的冲突。基于自由、开放的特性，我国互联网发展早期对于包括图片在内的各类信息使用，基本是无偿的。搜索引擎的出现，更便于人们对于图片等信息的搜索与引用。在这个阶段，对图片的“共享”理念成为主流，哪怕是部分图片拍摄者，上传图片后也并没有提出版权及费用收取要求。
当然，一个更为客观的现实条件是，作为个人，图片拍摄者和所有者很难花费大量精力，去检索图片被使用情况，并对未经允许的图片使用者提起索赔。
随后，视觉中国等系统化、组织化的图片使用及转让平台出现，可供图片拍摄者和所有者集中上传，并为其代理相关图片的网络有偿使用，负责相关费用收取。作为一家商业化公司，视觉中国提供的服务也不是无偿的，会从中收取一定比例的服务费用，作为平台日常运营及发展所需。
由此，视觉中国逐渐成为国内最大的图片版权代理平台之一，但随之而来的，则是视觉中国掌控了大量图片版权资源，形成了对于这部分图片版权定价的主导权。从目前业界的部分反馈来看，认为视觉中国过于强调图片版权的商业变现，其费用标准对于如今兴起的自媒体而言也偏高，从而引发了广泛不满。
与此同时，视觉中国对于平台上传的图片把关不严，导致了国旗、国徽被标上版权和价格等现象出现，这也让人质疑，其是否重商业而轻责任。
人民日报
官微更文
人民日报官微也在昨夜对此事评论：“视觉中国”下线国旗、国徽等不合规图片并致歉。怎样的图片能收费？探讨来得猝不及防却颇有意义。当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否真成立？平台有没有净化版权池？商业模式是否经得起推敲？避免版权保护陷入“黑洞”，与提倡版权付费一样重要。随后配图还调侃称：“不敢配图”。
欧洲南方天文台（ESO）独家回应每经称，视觉中国的这种版权主张不合法，ESO从未，也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织，且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO。
黑洞照片
实际上，近年来百家号、一点资讯号等不少平台已经建立了正规版权图片库，供平台自媒体无偿使用，但还有一些平台没有类似资源支持。建立更大范围的图片版权共享池，有利于这些平台与自媒体、图片版权所有者和服务商的合作共赢。同时，内容平台也要加强对自媒体的图片使用等版权管理，对于屡屡侵权者采取禁言、封号等严惩，净化平台内容生态。
而对于视觉中国来说，也要反思其作为上市公司，不可滥用版权代理权，更不能为了获利，将共享图片乃至本属于公共性质的图片冒用为自家代理图片。否则，还会遭到更猛烈的公众反弹，甚至引来法律等纠纷。
网友评论