原文 by Gavin Wood：
https://hackmd.io/@gavwood/HJrgddTxD
w350
某A项目对波卡的质疑1：
按照波卡的共识，每个平行链需要10个随机节点，所以由于网络速度限制，波卡顶多能有1000个验证节点，也就是说最多100个平行链，这个数量并不是很多。
林嘉文回应：
100个平行链（包括平行线程）是一个保守估计。
Kusama目前有400个节点，GRANDPA共识敲定时间能够做到小于一秒。
随着网络技术的改进和基础加密方法的改进，超过1000个验证节点只是时间问题。
某A项目对波卡的质疑2：
当节点数量增多后，节点带宽和配置啊要求上升，进一步导致验证人的中心化，就像Solana一样（某A项目真是除了自己，见谁黑谁）
林嘉文回应：
波卡系统只有非常少数的几个子系统（主要是GRANDPA和有效性验证）需要较多的网络连接，而且他们的增长都是线性的。
虽然波卡无法保证无限数量的平行链接入，但波卡的交易吞吐量会随着时间增长。
和某A项目不同，波卡只提供有限数量的平行链插槽，但波卡的平行链和Eth2的分片一样，拥有全网一致的安全性。而某A项目虽然号称可以提供无限数量的跨链连接，但和Cosmos一样，这些接入链的安全性会远低于中心链的安全性。
所以我们所说的多链应用，应该是在各个链上都有相同的安全性，从而用户需要去考虑其安全性问题的。否则，这个所谓的多链应用只有两种选择：要么这在安全性最高的中心链运行，要么虽然可以跨链但其安全性由最低安全性的那个链决定（这种方案和目前常见的桥接侧链也差不太多）。
这是一种把“多链”混淆成“跨链拓展”的常见手法，某A项目也不是第一个用的。
一个真正可拓展的系统必须是以能够保证共享安全性为前提的。波卡正是以共享安全性为基础，并加入了图灵完整的状态转换，以及非常高的执行速度。
某A项目离这些差得还很远。
某A项目对波卡的质疑3：
据说波卡中继链的敲定需要12-60秒，而且这还不是最终敲定，还要给60分钟时间让fisherman来检查。
所以波卡说目标60秒不可逆是在不考虑fisherman的情况下。
林嘉文回应：
波卡已经有明确的二级确认机制。
不同时间对区块进行逆转的成本是不同的，如果你买的是一辆兰博基尼，那么你最好等60s让交易在中继链上被确认，如果你只是买杯咖啡，那么只要在平行链内存池进行确认就足够，这只要几秒钟。
不管是POW还是POS，其实都不能百分百保证不可逆性。它们的安全都需要加上经济考量，攻击者也是经济理性的个体。
某A项目对波卡的质疑4：
因为平行链插槽最多100个，会导致平行链之间的恶性竞争
林嘉文回应：
波卡会有两种机制，一种是平行链插槽这种6-24个月的租赁机制，另一种是按量付费的平行线程机制。
预计初版波卡每秒能够处理的交易量是以太坊的4000倍，所以从传统经济学意义上，供应增加会降低交易费用。
某A项目对波卡的质疑5：
如果中继链不验证区块，会导致交易被审查
林嘉文回应：
不知道你怎么推理出这个结论的。
某A项目对波卡的质疑6：
你可能需要支付巨额费用
林嘉文回应：
平行链插槽不收费，它只需要你抵押DOT，你需要支付的只是DOT价格变化的机会成本。
某A项目对波卡的质疑7：
每隔几年，你就需要重新拍卖插槽，否则你需要迁移整个方案
林嘉文回应：
平行链插槽竞标一次可以最多拍到24个月的使用权。
即使失去了平行链插槽，你也依然使用平行线程并获得一样的安全性。
波卡的共享安全性机制让平行链的维护成本更低，因此吞吐量相同情况下，费用也会更便宜。
某A项目对波卡的质疑8：
平行链插槽数量本就不多，跨链到ETH和BTC还要占据更多的槽位，而且因为需要经过平行链，所以时间会很长
林嘉文回应：
一个桥接不需要占用一个单独的平行链，尤其是比特币之类交易本就不多的链。一个平行线程就足够了，或者一个平行链上可以有很多的桥接
某A项目对波卡的质疑9：
以太坊2.0最终性需要6分钟，波卡只需要12-60秒，但实际上需要60分钟，所以即使TPS比VISA更快也没啥意义
林嘉文回应：
并非如此，小额交易几秒即可确认，需要完整安全性，可能需要等60秒。（这个问题的细节前面回答过了）
最后林嘉文点评了一下某A项目，其最大问题是设计上无法共享安全性，导致整个网络的安全性劣化成安全性最低的那个子网，从而失去了跨链的意义和有效的拓展性。
http://blog.boka.network/2020/07/29/lin-jia-wen-nu-dui-moua-xiang-mu-de-zhong-wen-bai/
网友评论