今天上课的时候,讲到交通工具,对比中美会发现,美国常用飞机,而我们常坐高铁。
此外,高铁的建设费用远高于飞机。据说高铁一公里就一亿人民币,而飞机只需要买几架,建个航站楼就好。那么为什么我们不把飞机作为优先选项呢?
首先,人口密度决定交通工具的优先权。两个连接城市人口达到500万以上,这是高铁的最低建设标准。而对于中国,目前这样的连接城市比比皆是,甚至远远高于这个数字。反观美国,正好相反。
其次,出行数量的急剧扩张要求交通工具的“吞吐量”要大。目前,大型客机类似波音787,300个座位,20亿人民币一架。而一列10节动车,2亿人民币,可运载1000人左右。
再次,不稳定因素的干扰。飞机的主要动力靠石油,高铁的主要动力靠电力。我们并非石油产量大国,因此油价常常受国内外各种因素影响而呈现不稳定性。而目前电力资源较为充足,因而价格也较为稳定。对于普通消费者来说,价格稳定的高铁更值得信赖。
最后,高铁是折中的选择。飞机太贵,而普通列车又太慢,高铁在价格、效率和时间上的性价比,成为吸引大多数人的利器。
选择的背后,往往都是难以明说的苦衷。
网友评论