我觉得影片当中的逻辑硬伤有如下几点。
第一，影片当中，犯罪分子伪造了受害者死亡的真正时间，比真实的死亡时间晚一天。这是因为要给犯罪嫌疑人制造不在场的证明。
正因为如此，想要为真正的杀人犯脱罪的推理高手，指示犯罪嫌疑人在受害者死亡的第二天晚上，去电影院看电影并保留了电影票根，犯罪嫌疑人看过电影之后又特意到商场购物消费，并在商场监控录像中留下了影像，以作为嫌疑人不在场的证据。
在准备好了犯罪嫌疑人不在场的证据之后，推理高手诱使一名和真正的受害者长相较为相近的流浪汉，制造了一系列原受害者在真实死亡时间一日后才被害的种种假象，最后又通过李代桃僵的手段，杀死了这名流浪汉，以冒充原来真正的受害者。
为达到这一目的，推理高手还用斧头，锤子，电喷枪等工具严重损毁了流浪汉的面貌和指纹，然后将流浪汉的尸体扔到了江边，留下了身份证件等材料，以便被其他人尽快发现，并让人误以为被害的流浪汉是原来真正的受害者。
在这里逻辑硬伤在于，并非像一般人所感觉的那样，发现尸体的时间就应该是死者死亡的真实时间。这在案件侦破时不合逻辑，死者死亡的真实时间应通过法医鉴定得出，因为尸体腐烂程度和死亡时长是有直接关系的，完全可以从尸体的腐烂程度上较准确判断出死亡的较为准确的真正时间，这个时间误差一般不会超过2小时。想通过前述方式掩盖死者真正的死亡时间是非常困难的。
第二，影片中显示，死者死亡事件有三个较为明显的嫌疑人，其中两名男性，一名女性。两名男性嫌疑人中，一人和死者近期发生过纠纷，另一名在赌场中刚刚输钱给了被害者。而嫌疑人中的女性则是死者的前妻，因为受到死者的暴力迫害而带着女儿到处躲藏。
三名嫌疑人当中，女性嫌疑人的嫌疑最轻，因为她既有不在场的相关证据，又身材瘦弱娇小，从身体素质上来说，不具备杀死一名成年男性的体力体能。
尽管如此，影片却不知为何，就是让警察高度怀疑犯罪嫌疑人是受害者的前妻，而对其他两名嫌疑人则基本上不加怀疑，在影片中从未进行过深入的调查，不知道在原著小说中是不是也是这样反映的，这难道是警察的神奇第六感吗？对嫌疑最轻的嫌疑人穷追猛打，绝不放过。对其余的嫌疑人则是置之不理，这符合警察破案的逻辑推理吗？
网友评论