看完《惊奇队长》，终于可以理直气壮地对所有对漫威第一位女性英雄的外貌指手画脚的人说一句：
你们的审美，真！的！LOW！
就算是偏激我也要说，我就是喜欢这样的女主角，就是喜欢这样的超级英雄！布丽·拉尔森演出了我今年到目前为止最爱的女性角色，甚至可以说是最爱的角色。她健硕勇猛、有情有义、幽默机智，最重要的是，她是发自内心的自信。
而这一份自信，并不因她是女性而有所减损，也不因她是女性而过于膨胀。这就是一个人，在找到“我是谁”的答案之后，自然而然的笃定。
这样的人，怎么可能不美？
又或者说，这样的人，是不是“美”，有什么要紧？
精致的容貌、窈窕的身材、风情的媚态，都可以造作出来，但自信不行，因为这关乎自我认同和精神自由，不能迎合大众，否则将削足适履，画地为牢。
能突破自己给自己的禁锢，世间有几人能做到？
就好比隔壁DC的神奇女侠，自诩是温柔坚强的新女性，可是选角选的是皮囊靓丽的非专业模特，服装是凸显身材的贴身短打，常用的镜头是从胸拍到腿的慢镜，所谓女权的背后是无处不在的男性凝视。我作为女性，不能承认这是拍给我们看的女性英雄，她依旧是照着男性审美做出来的美艳尤物、柔性地母，是男性所需要的女性中的一种。
可惊奇队长不是，她就是她自己，她不需要别人的需要，she has nothing to prove to YOU!
我简直要为漫威的思想觉悟浮一大白。这不仅仅在讲女性，这就是在讲人！惊奇队长告诉我们，我们之所以选择与彼此守望相助，可以只是因为我们愿意，我们善良，我们不忍心，而不是我们功利。这才是英雄主义！
面对这样伟光正毫无破绽的惊奇队长，某些影评家说：这是个性最扁平的超级英雄，从头到尾毫无变化。我只想说：错！这恰恰是个性最完整，转折最自然，最坚持自我的超级英雄。
一开篇，卡罗尔已经是武力值强悍的女战士，但她并非战无不胜，因为她还有心魔。她失去了记忆，忘了自己是谁，必须听命于至高智慧的指挥。这本来就不是她的个性，只是她的际遇。
回忆部分的快剪毫无赘余，堪堪将惊队的少女时代交代得利落干脆：倒下了再战，摔伤了再来，多狼狈都不服输。所以失忆了又如何？一旦有机会找回记忆，哪怕是看到现实的颠覆，卡罗尔也会勇敢面对。
强悍的生命力，就是她的底色，需要什么变化？
美国队长不也向来伟光正吗？怎么评价他就是美国精神的代表，评价惊奇队长就是平庸无聊的大妈？
为什么一个明明可以一以贯之的人物，一定要有戏剧性的变化？这难道不是所谓的套路？漫威从蚁人和新一代小蜘蛛开始就已经在反套路，政治无比正确的黑豹更是一众叫好，到了诠释真·女权的惊奇队长，竟然有人嫌弃她不够套路，这是什么双标操作？
我对这样的舆论导向非常失望。
一群连女主角美在哪里都看不出来的人，更不能指望他们看出片中其他女性角色的魅力和功能。
惊奇队长的人生导师Mar Vell，也就是初代Captain Marvell，漫画里是男性，电影却改成了女性，为什么？因为惊奇队长在男性的压迫下长大，她所渴望的榜样一定是优秀独特的女性，而不是比她强悍的男性，否则她不配叫惊奇队长，只能叫惊奇女奴。
而惊队的闺蜜，是一位同样身材壮硕貌不惊人的黑人单亲妈妈，她养出来的女儿，按照漫威宇宙的设定，会是第三代惊奇队长。这又说明什么？说明女人的世界就是可以没有男人，女人要拯救世界，不需要男人同意。
——正如同男性英雄无论捅多少篓子、撩多少妹子、救多少孩子，也从来不需要问过女性一样。
这是男女两性的大胜利：As you do your best, I do mine.
结尾要点一下我的标题：
这是我最喜欢的一个特写，没记错的话，全片出现了两次。有些人从中只能看到一个不顾形象的女人，而我看到，在危急时刻接收到巨大能量这一特定情境下，一个人最正常不过的表情。
在正事面前，男女之间比谈情说爱更重要的，是并肩作战。性别？需要考虑吗？
在表演上面，演员与观众之间比舔颜更重要的，是诠释人物。美观？需要考虑吗？
网友评论