别做正常的傻瓜
测试
假设你是一家公司总裁，下面有两个经理：甲经理和乙经理，公司现有两个项目可以做，分别是A项目和B项目。经过分析可知，A项目有60%的可能性能够赢利100万元，40%的可能性会损失100万元；B项目有40%的可能性可以赢得100万元，有60%的可能性会损失100万元。甲乙经理必须从AB两个项目中选择一个。
甲经理经过认真考虑后，选择了A项目；乙经理没怎么分析，就随意选择了B项目。但到年末的时候，A项目失败了，而B项目却获得了成功。现在你手上有10万元奖金要分给甲经理和乙经理，你会怎么分配？
写出你的答案：
1）大部分给甲经理
2）大部分给乙经理
正常的傻瓜一般会将大部分奖金分配给乙经理，因为他负责的B项目成功了，你的分配方案是不是也是如此呢？
以成败论英雄，这就是结果偏见，任何结果都等于过程与随机因素也就是运气的和，过程是可控的，是可以通过改进而更加完善的，而随机因素和运气是我们不可控的。甲经理的项目虽然失败了，但是他的工作方式是正确的，可能只是差了点运气，但从长远来看，他成功的可能性会更大；而乙经理成功的原因更多的可能是运气的成分，凭运气可以成功一次两次，但最终还是会输给了实力。
测试
有一天你变得非常富有，想买一只足球队，有两只足球队进入了你的筛选范围，分别是：黄队和蓝队。于是你静下心来观察这两只足球队的比赛，这块比赛将决定了你最后的选择。比赛一开始，只见黄队配合默契，进攻性很强，多次带球射门，但总是欠缺了点运气，不是射在了门框上就是射在了门梁上。而蓝队却没有什么进攻机会，队员间配合也缺乏默契，经常出现失误，连一次射门的机会都没有。90分钟比赛结束后，双方的比分是0:0，于是进入了点球决胜负阶段。在点球的过程中，蓝队最终以5:4获胜。
那么，你愿意买哪一只球队呢？写下你的答案：
1）黄队
2）蓝队
此时，你的答案应该是选择黄队，对吧？从整场比赛来看，黄队的实力比蓝队强很多，虽然最后输了点球，但点球的胜负更多的是受到运气也就是随机因素的影响，你不会因为随机因素而选择买蓝队，对吗？你会选择买黄队有两个先决条件：1）你观看了整场比赛；2）你懂足球。从这个角度看，这个测试与前面的甲经理和乙经理的例子很相似。
这也说明了，一个好的领导区别于一般领导的两点是：有耐心设计机制来记录和监督过程，并且能够看得懂过程。
网友评论