前两天读了真寒江雪的公众号文章《我一个人比你们一万个人的票都多》，是谈近期的一个币圈八卦。瓜没吃完，却被他从不“劝人行善”的逻辑吸引了。
谁劝人当好人，谁是恶人。这么简单的逻辑。我只劝人当恶人。能贪多少贪多少。但我劝人当聪明人。不要伤害到自己。
有点厚黑毁三观，不过鉴于他的“猥琐”人设也不足为奇，但留言区炸开了锅。这个逻辑有没问题呢？或许在一定范围内是成立的，超出后可就害人害己了。
道德
善和恶，都是道德的评价标准。道德是什么呢？百科词条：
道德是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范 。道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。
这里清楚说了道德的作用在于提供社会约束。从南方古猿，到原始部落，到封建社会，到今天，社会文明逐步形成提升，道德也就从无到有配套变更。规则与道德的复杂性才足以维系同样复杂的社会。
《三体》中有一句话流传甚广：
失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。
有人认为这揭示了道德的困境。但别忘了，《三体》是以黑暗森林为背景的，或许这只是意味着当时地球人类的道德不适合于宇宙主流。
关于道德的起源，一个说法（亚当.斯密《道德情操论）是：
人天生就不但希望被爱，而且希望自己是个值得爱的人。
也就是说人的道德可能是自发的。
情绪
不“劝人行善”的一个出发点可能是相信市场经济的调节。毕竟，市场经济之父亚当.斯密说过：
我们的晚餐并非来自屠宰商、酿酒师和面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关切。
也就是市场里每个人都是理性的，自发做出的利己行动就可以使经济运转起来。然而，市场里是没有真正的绝对理性人的，要不然现在的行为经济学也不会这么火热。
每个人都有情绪，一方面负面情绪如愤怒、抑郁让我们冲动沮丧，另外一方面积极情绪让我们奋斗关爱。爱国爱家的认同感的前提就是情绪。一个人如果缺乏足够的情绪认知，道德感就会变得很低。
人工智能与人类的最大差别可能就是没有情绪，接到任务不抱怨不焦虑就全力运算处理。这或许是好事，或许人的情绪是多余的，但它就在那里，每个人都无法避开。这意味着我们做事情必须要考虑情绪的影响。
范围
回到寒江雪的“不劝人行善”，他的观点在狭窄的币圈的某个时期确实是有效的。原因在于币圈在现在与之前，都还处于规则缺失的蛮荒时代，信奉“弱肉强食”的丛林法则，兔子和老虎谈道德是没有意义的。或许随着逐步的规范化、文明化，相应的道德体系也会建立起来。
跳出小小的币圈，在大大的社会里，我们作为一个善良的人，不管是从“理性的自利”还是”社会的约束“，大概率都是有益的。当然，要有足够的智力辨别某些打着“善良”幌子的骗子，比如一味加班不给钱只讲情怀的老板。
人是社会动物，也是情绪驱动。个人的内心认同与社会给予的认同，是人不断追求的意义——Something bigger than yourself. 就像这两个月来看到的诸多事迹，那么多人不计报仇无论生死，每每泪目。复杂的社会，灿烂的文明，才得以存续前行。
现代社会，做一个善良的人，大概率不会错。
玉兰花开又一春
网友评论